Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 634/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.634
Ședința Publică de la 27.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Iulia I
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE 5, împotriva sentinței comerciale nr.53 din 8.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar GRUP EXPERT, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului AVAS a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - GF. SRL, pentru o creanță în sumă de 27.428,03 lei, echivalentul a 8.357,70 USD, creanță neachitată în termen de 30 de zile de la scadență.
Creanța bugetară a fost preluată, în temeiul Protocolului nr.44/03.03.2003, încheiat în temeiul dispozițiilor OUG 95/2003 de la Casa de Asigurări de Sănătate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 31, art. 65, art.123 pct. 4 din Legea 85/2006 și cele ale OUG 95/2003.
Prin sentința comercială nr.1317/20.03.2008, Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de creditoarea AVAS, în temeiul art. 1 alin. 2 lit. e și art. 33 alin.6 teza II din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei - GF. SRL; a constatat dizolvarea de drept a debitoarei; a ridicat dreptul de administrare; a desemnat lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut îndeplinite condițiile privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței; întrunirea cerințelor art. 1 alin.2 lit. e și art.33 alin.6 teza II din legea 85/2006.
Prin cererile formulate la 09.10.2008, Administrația Finanțelor Publice sector 5, în calitate de reprezentant al Comitetului Creditorilor a solicitat autorizarea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale și cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în conformitate cu dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din lege împotriva pârâtului.
Prin cerere s-a învederat că pârâtul, în calitate de asociat administrator se face vinovat de nerespectarea dispozițiilor referitoare la obligația întocmirii contabilității în conformitate cu legea, incălcarea dispozițiilor Legii 82/1991 și ale Legii 31/1990 raportat la dispozițiile Legii 85/2006.
S-a susținut ca în cauză sunt incidente dispozițiile art.1 din Legea 82/1991 privind obligativitatea ținerii contabilității, raportat la art.72 din Legea 31/1990, precum și art.1540 cod civil referitoare la obligațiile și răspunderea administratorului.
S-a solicitat obligarea pârâtului la suportarea pasivului neacoperit în cursul procedurii de 102.943,03 lei.
Prin sentința comercială nr. 53/08.01.2009 Tribunalul Bucureștia respins cererea formulată de Comitetul Creditorilor, prin Administrația Finanțelor Publice sector 5 având ca obiect angajarea răspunderi patrimoniale; în temeiul art.131 din lege a dispus închiderea procedurii insolvenței; a dispus notificarea hotărârii.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale că pârâtul și-a îndeplinit obligațiile de întocmire și comunicare a situațiilor financiare aferente perioadei 200- 2007 nefiind întrunite cerințele art.138 alin.1 lit. d din lege.
Cu privire la închiderea procedurii, s-a reținut că debitoarea nu dispune de bunuri și disponibilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice sector 5, în calitate de președinte al Comitetului Creditorilor, invocând motive ce se circumscriu dispozițiilor art. 304 pct. 9 pr.civ.
S-a susținut nelegalitatea sentinței atacate, soluția pronunțată fiind rezultatul aplicării greșite a legii.
Au fost reluate argumentele invocate în primă instanță, referitoare la incidența dispozițiilor art.71 din legea 31/1990, art. 11 din Legea 82/1991 raportat la art. 374 cod comercial.
Recurenta a arătat că în baza de date a instituției debitoarea nu figurează cu declarații privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat și raportări contabile.
Analizând actele și lucrările dosarului,Curtea reține următoarele:
Prin adresa 604/22.04.2008, fila 83 dosar fond, Administrația Finanțelor Publice sector 5 comunicat că, în urma verificărilor efectuate s-a constatat că debitoarea figurează cu declarații fiscale privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat depuse în luna decembrie 200; perioada ianuarie - decembrie 2005 lunar; perioadele ianuarie - iulie și septembrie - decembrie 2005, lunar; luna martie 2007; deconturile TVA pentru perioadele iunie decembrie 2000; ianuarie - decembrie 2001,2002,2003 lunar; martie, iunie, septembrie, decembrie 2004, 2005, 2006; luna martie 2007; declarații de neactivitate pentru perioada 30.06.2000 - 31.12.200; bilanț contabil la 31 12.2002; 31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2005, 31.12.2006; raportare contabilă la 30.12.2002, 30.06.2003, 30.06.2004, 30.06.2005, 30.06.2006, 30.06.2007.
În consecința a rezultat că pârâtul cu respectarea dispozițiilor art.72 din Legea 31/1990, raportat la art.11 din Legea 82/1991 și-a îndeplinit obligațiile de organizare și conducere a contabilității întocmind evidențele în conformitate cu legea, astfel ca nu se poate reține în sarcina sa cauzarea stării de insolvență în condițiile art. 138 alin.1 lit. d din lege.
În ceea ce privește măsura închiderii procedurii, apreciază că, în mod corect, raportându-se la cele cuprinse în adresa 52110/25.04.2008 emisă de direcția Venituri Buget Local sector 2 din care a rezultat ca debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în proprietate, administrare sau folosință pentru care să plătească impozite și taxe, fiind incidente prevederile art. 131 din lege a dispus închiderea procedurii.
În consecință,apreciind temeinică sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art. 304 pct.9 pr.civ. în temeiul art. 312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE 5, împotriva sentinței comerciale nr.53 din 8.01.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar GRUP EXPERT, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I
GREFIER,
Red.Jud.CȘ
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte - Judecător sindic-
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Iulia
