Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 675/R-
Ședința publică din 27 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ingrid Emina
Grefier:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de pârâții, cu domiciliul în Rm. V,-, -. B,. 29, județul și, domiciliat în comuna, sat, județul V, în prezent arestat în Penitenciarul Colibași, județul A, împotriva sentinței nr. 371/C/05 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă- L - LICHIDATOR AL. cu sediul în Rm. V,-, Bl. 12,. B,.2,. 7, județul V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - pârât personal lipsă fiind recurenta - pârâtă și intimata - reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursurile nu sunt legal timbrate.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin biroul registratură la data de 19 iunie 2008, întâmpinare din partea intimatei - reclamante.
Recurentul - pârât solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Curtea respinge cererea pentru lipsă de apărare formulată de recurentul - pârât, întrucât de la data primirii citației și până la acest termen, acesta avea posibilitatea angajării unui apărător. Invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursurilor.
Recurentul - pârât, având cuvântul asupra excepției de netimbrare lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acesteia.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 24.08.2007 la Tribunalul - V - Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal, reclamanta - - a chemat în judecată pârâții și, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună antrenarea răspunderii personale a administratorilor societății falite - SRL, în sensul obligării acestora la plata sumei de 15.477 lei in contul societății.
Prin sentința nr. 371/C/05 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamantul - - - V lichidator judiciar al - SRL - V V, în contradictoriu cu, și.
Au fost obligați pârâții în solidar la plata sumei de 15.477 lei către societatea falită - SRL.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs pârâții, la data de 12.05.2008 și pârâtul la data de 21 mai 2008.
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.l46/l997, modificată și completată prin nr.OG36/2002 și nr.HG797/2005, pârâții trebuiau să plătească o taxă judiciară de timbru în sumă de 18,55 lei (RON).
In afară de aceasta, potrivit Ordonanței Guvernului nr.32/l995, modificată și completată prin Legea nr.l23/l997, trebuia să plătească și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei ( RON)
Recurenții - pârâți au fost înștiințați prin citații asupra acestei obligații, așa cum rezultă din dovezile de primire ale citațiilor aflate la dosar, (filele nr.62 și 66).
Recursurile nu a fost timbrate.
In conformitate cu prevederile art.20 din Legea nr.l46/l997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, aceasta va fi achitată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere situația de fapt expusă și ținându-se seama de prevederile mai sus-menționate ale legii timbrului, urmează a fi anulate recursurile ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de pârâții, cu domiciliul în Rm. V,-, -. B,. 29, județul și, domiciliat în comuna, sat, județul V, în prezent arestat în Penitenciarul Colibași, județul A, împotriva sentinței nr. 371/C/05 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intim,ata - reclamantă- L - LICHIDATOR AL., cu sediul în Rm. V,-, Bl. 12,. B,.2,. 7, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
]
Tehnored.
04.07.2008/2 ex.
Jud. fond.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
