Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 672/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 672/R-
Ședința publică din 27 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ingrid Emina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A- Pitești,-, județ A, împotriva sentinței nr. 175/F/05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimații - creditori SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC PLUS SRL - cu sediul în Pitești,-, Județ A, SNP SA B- - cu sediul în Pitești, str. C -, nr. 54, Județul A, intimata - debitoareSC SRL- Lacului, Județul A și lichidatorul - judiciar - cu sediul în Pitești, Str. - -, -. A,. 20, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea din oficiu invocă excepția de tardivitate a formulării recursului și rămâne în pronunțarea asupra ei.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Constată că prin cererea formulată la data de 29.07.2004, la Tribunalul Comercial Argeș, debitoarea SNP SA B - Sucursala A, a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC SRL.
Prin sentința nr.129/F/2004 a fost admisă cererea, deschisă procedura reorganizării judiciare, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit administrator judiciar care a notificat deschiderea procedurii.
Prin încheierea din 21.09.2005 s-a dispus trecerea la procedura falimentului, a fost numit lichidator judiciar și s-a constatat dizolvată societatea.
Prin sentința nr.26/F/18.01.2007 a fost angajată răspunderea personală a administratorului și a fost obligat acesta să aducă la masa credală 602.670 lei
Prin sentința nr. 175/F/05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr- s-a dispus plata onorariului de 10.800 lei către lichidatorul judiciar lei pentru perioada 01.12.2005 - 28.02.2008 din fondul de lichidare în contul nr. -R- deschis la Bank - Sucursala Pitești.
S-a dispus închiderea procedurii debitoarei C L, cu sediul în comuna Lacului, județul A, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, creditori fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, cod de identificare fiscală -, SNP A B- A, cu sediul în Pitești, str. -, nr. 54, județul A, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC PLUS SRL, cu sediul în Pitești,-, județul A, lichidator judiciar fiind, cu sediul în Pitești, str. - -, -. A,.20, județul A și notificarea acesteia și s-a dispus radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 06 mai 2008 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor publice
La 27 iunie 2008, curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Verificând excepția se constată că aceasta este fondată.
Curtea constată că recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice i-a fost comunicată sentința nr. 175/F/05 martie 2008 la data de 03 aprilie 2008 potrivit dovezii de îndeplinire a Procedurii de Publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență ( fila nr. 115) și că acesta a depus recursul la Tribunalul Comercial Argeș în data de 06 mai 2008. De altfel recurenta a depășit termenul legal de declarare a recursului și față de data poștei - 23 aprilie 2008 ( fila 123), ce însoțește recursul declarat.
În drept, potrivit art.11 lit.g, coroborat cu art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, recursul declarat împotriva hotărârilor judecătorului-sindic prin care acesta s-a pronunțat în litigiile privind angajarea răspunderii membrilor conducerii societății debitoare, este de 10 zile.
În fapt, se constată că recurenta a depășit acest termen, întrucât a declarat recurs la peste 20 de zile de la data comunicării.
În concluzie, recursul este tardiv declarat.
Văzând și dispozițiile art.103 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A- Pitești,-, județ A, împotriva sentinței nr. 175/F/05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditori SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC PLUS SRL - cu sediul în Pitești,-, Județ A, SNP SA B- - cu sediul în Pitești, str. C -, nr. 54, Județul A, intimata - debitoareSC SRL- Lacului, Județul A și lichidatorul - judiciar - cu sediul în Pitești, Str. - -, -. A,. 20, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 iunie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
06.07.2008
Tehnored /2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
