Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 673/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 673/R-
Ședința publică din 27 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ingrid Emina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A, cu sediu în Pitești,-, Județul A, împotriva sentinței nr. 24/F/02.04.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriuu cu intimata - debitoareSRL, cu sediul în Câmpulung, str. - - - Bancic, județul A și lichidatorul - judiciar cu sediul în, str. - -. nr. 113, județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că rin p. Sentința comercială 254/F/02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL, cu sediul în Câmpulung, str. - - - Bancic, județul.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
În temeiul art. 136 din lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire și responsabilitate..
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului A, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că, prin cererea formulată la data de 03.05.2006, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare, împotriva debitoarei SC " " SRL Câmpulung.
Prin sentința nr. 643/F/2006, a fost deschisă procedura simplificată de insolvență, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și dizolvată de drept societatea.
A fost numit lichidator, care a notificat deschiderea procedurii, a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Din raportul lichidatorului a rezultat, că nu există bunuri, în averea debitorului a căror valorificare să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură.
Singurul creditor a arătat că deși nu și-a recuperat creanța, nu avansează sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
În orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic, va putea da o sentință de închiderea procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din Registrul Comerțului; în consecință, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost închisă procedura și a fost radiată debitoarea din registrul în care este înmatriculată.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei, nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și fondurile obținute au fost distribuite (art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006). În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A,cu sediu în Pitești,-, Județul A, împotriva sentinței nr. 24/F/02.04.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriuu cu intimata - debitoareSRL, cu sediul în Câmpulung, str. - - - Bancic, județul A și lichidatorul - judiciar cu sediul în, str. - -. nr. 113, județul A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
/2 ex./02.07.2008
Jud. sindic.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
