Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 671/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 671/R-
Ședința publică din 27 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ingrid Emina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A -cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 298/F/22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ- cu sediul în Pitești,-, județ A, intimata - debitoareSC TOTAL SRL -, cu sediul în M, nr. 981, Județ A și prin administrator special - cu sediul în Pitești, -. D,. 10, Județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că rin p. sentința comercială 298/F/22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC TOTAL SRL -, cu sediul în M, nr. 981, Județ A, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J-.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
În temeiul art. 136 din lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire și responsabilitate..
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului A, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că o procedură de faliment poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final, când toate fondurile au fost distribuite, iar cele nereclamate s-au depus la bancă.
În cauză, prin încheierea din 25.03.2008 a fost aprobat raportul final, iar fondurile achitate de către administratorul statutar, de 68850 lei au fost distribuite conform planului nr. -.01.2008 și nr. 230/26.02.2008.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și fondurile obținute au fost distribuite (art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006). În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A -cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 298/F/22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ- cu sediul în Pitești,-, Județ A, intimata - debitoareSC TOTAL SRL -, cu sediul în M, nr. 981, județ A și prin administrator special - cu sediul în Pitești, -. D,. 10, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
7.07.2008
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
