Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2396/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 226
Ședința publică de la 13 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenții și - TRANS 2000 SRL împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, - - SRL și - ROMANIA SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții prin avocat, cu împuterniciri avocațiale, conform contractului de asistență juridică nr. 87910 din 19.01.2009, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin Serviciul Registratură dezvoltarea motivelor de recurs, în patru exemplare.
Apărătorul recurenților arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Apărătorul recurenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii de suspendare a judecății, ca fiind nelegală și netemeinică, repunerea pe rol și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a la data de 24.06.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, - - SRL și ROMÂNIA SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea actelor frauduloase încheiate de asociatul-administrator și - - SRL, înființarea sechestrului asigurator asupra bunurilor - TRANS 2000 SRL și excluderea asociatului-administrator.
La termenul din data de 24.04.2008 s-a depus o cerere precizatoare în sensul că reclamanți în cauză sunt și - TRANS 2000 SRL.
Prin încheierea de ședință din data de 24.04.2008, instanța de judecată le-a pus în vedere reclamanților să indice concret anularea căror acte se solicită și asupra căror bunuri să se înființeze sechestrul judiciar, sub sancțiunea aplicării art.1551Cod procedură civilă.
La termenul din data de 22.05.2008, reclamanții au depus precizări la cererea de chemare în judecată, fila 66 și următoarele din dosarul de fond.
Prin încheierea din data de 22.05.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a disjuns judecarea capătului II de cerere având ca obiect sechestru judiciar și a suspendat judecarea cauzei, în baza art.1551Cod procedură civilă, întrucât reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței de a indica în concret anularea căror acte se solicită.
La data de 06.10.2008, reclamanții au solicitat repunerea cauzei pe rol.
Prin încheierea din data de 20.11.2008, instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol ca nefondată, întrucât reclamanții nu au făcut dovada îndeplinirii dispoziției impusă de instanță, de a indica în concret care sunt actele frauduloase a căror anulare se cere.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, reclamanții, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială.
În motivarea recursului declarat, recurenții au arătat că în speță instanța a dovedit rea-credință în soluționarea cauzei, aceasta nefiind încă dezbătută public, reclamanții individualizând bunurile care fac obiectul actelor a căror anulare se cere, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Recurenții au arătat că au solicitat anularea actelor privind înstrăinarea celor 12 autovehicule ale societății-pârâte.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Conform art.84 Cod procedură civilă raportat la art.129 Cod procedură civilă, instanța de judecată în aplicarea principiului rolului activ al judecătorului, este obligată să procedeze la calificarea cererilor greșit formulate, putând să pună în vedere părților să facă diferite precizări cu privire la cererile cu care a fost învestită instanța.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține că prin încheierea din data de 24.04.2008, instanța de fond și-a manifestat rolul activ, prin dispoziția impusă reclamanților, aceștia conformându-se dispoziției instanței prin cererea depusă la fila 66 și următoarele din dosarul de fond.
Ca atare, față de conținutul cererii precizatoare de la fila 66 și următoarele din dosar, suspendarea în continuare a judecății conform art.1551Cod procedură civilă, nu se justifică, instanța urmând să procedeze la soluționarea cererii precizate, în funcție de probele care vor fi administrate în cauză și de dispozițiile art.133 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 raportat la art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată și va admite cererea de repunere pe rol a cauzei, trimițând cauza în vederea continuării judecății, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenții și - TRANS 2000 SRL, împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - - SRL și - ROMANIA SRL.
Modifică în tot încheierea recurată,în sensul că, admite cererea de repunere pe rol a cauzei și trimite cauza în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 17.02.2009
Tehnored. - 26.02.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
