Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 225/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 2117/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 225
Ședința public de la 13 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR C împotriva sentinței comerciale nr. 4072 din data de 07.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin lichidator judiciar reprezentat de, cu delegație la dosar, intimata prin consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c la dosar s-au depus prin Serviciul Registratur din partea intimatei întâmpinare și acte anexe, în dou exemplare.
Curtea, în temeiul art.96 proc.civil comunic recurentei un exemplar al întâmpinrii și al actelor anexe și dispune lsarea cauzei la a doua strigare pentru când recurenta urmeaz s ia cunoștinț de conținutul acestora.
Fiind reluat cauza la a doua strigare, prțile prin reprezentanți, arat c alte cereri nu mai au de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recurs.
Recurenta, prin reprezentant, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate ca fiind nelegal și netemeinic, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii de insolvenț.
Intimata, prin consilier juridic, solicit respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței atacate ca fiind legal și temeinic.
În susținere se arat c în cauz nu este vorba de nici o datorie, întrucât facturile emise au fost achitate și nu exist o creanț cert, lichid și exigibil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a la data de 04.06.2008, creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, pentru neachitarea unei creanțe de 52.320,66 lei, creanț cert, lichid și exigibil.
Debitoarea a formulat contestație, solicitând respingerea cererii, întrucât arat c a fost achitat integral suma solicitat.
Prin sentința comercial nr.4072/07.10.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a anulat contestația debitoarei ca netimbrat și a respins cererea creditoarei ca nefondat.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a apreciat c, întrucât debitorul nu a îndeplinit în mod anticipat obligația legal de timbrare a contestației, aceasta este anulabil, iar în ceea ce privește cererea de deschidere a procedurii, aceasta este nefondat, întrucât creanța solicitat a fost integral achitat de debitoare, astfel cum rezult din extrasele de cont depuse la dosar care atest achitarea contravalorii facturilor emise de creditoare, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile art.3 alin.1 pct.6 raportat la art.31 din Legea nr.85/2006, republicat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, creditoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial la data de 14.11.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c sentința atacat este nelegal, fiind dat cu aplicarea greșit a legii, întrucât prin anularea contestației debitoarei instanța de fond anulat și anexele acesteia, calificând în mod eronat aprrile de fond ca fiind întâmpinare.
Pe fondul cauzei, recurenta a artat c în speț debitoarea nu a fcut dovada achitrii creanței datorate, întrucât extrasele de cont nu poart ștampila bncii executante, astfel încât nu pot face dovada achitrii creanței. În plus, din extrasele de cont rezult c acestea sunt plți ctre alte societți, iar nu ctre creditoare, debitoarea nemotivând de ce aceste plți au fost efectuate astfel.
Ca atare, creanța invocat este cert, lichid și exigibil, astfel încât a solicitat admiterea recursui și deschiderea procedurii.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, întrucât creanța a fost integral achitat conform înscrisurilor atașate întâmpinrii.
Examinând actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art.3 alin.1pct.6 din Legea nr.85/2006, republicat: "prin creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a crui creanț împotriva patrimoniului debitorului este cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile".
Din interpretarea acestui text de lege prin raportare la probele administrate în baza art.305 Cod procedur civil, Curtea reține c la data de 19.12.2006, între prțile în litigiu a fost încheiat convenția de plat (fila 43 din dosar), suma datorat de debitoare fiind integral achitat conform ordinului de plat și extraselor de cont depuse de intimata-debitoare (filele 41-42 din dosarul de recurs), astfel încât creanța solicitat s-a stins prin plat conform art.1091 Cod civil, nefiind îndeplinite condițiile impuse de legea special, în speț art.3 alin.1 pct.6 din Legea nr.85/2006, republicat.
Curtea va respinge motivul invocat de recurenta-creditoare, în sensul c extrasele decont nu poart ștampila bncii, întrucât din examinarea acestor înscrisuri reiese c acestea sunt valabile fr semntur, creditoarea putând s fac verificri direct la banca emitent cu privire la plțile efectuate de debitoare.
Curtea nu poate reține nici motivul de recurs prin care se susține c odat cu anularea contestației au fost anulate și anexele acesteia, întrucât debitoarea poate face dovada achitrii integrale a creanței invocat de creditoare, în orice stadiu al procedurii insolvenței, conform art.1091 Cod civil, independent de formularea unei eventuale contestații, conform art.33 din Legea nr.85/2006, republicat. În plus, în speț au fost depuse înscrisuri noi, conform art.305 Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de - SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR C, împotriva sentinței comerciale nr.4072 din data de 07.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SRL.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 13.02.2009.
Președinte, Judector, Judector,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 17.02.2009
Tehnored. - 26.02.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
