Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 477/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1824/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 477
Ședința publică de la 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta DIRECȚIA DE TINERET A MUNICIPIULUI B împotriva sentința comerciale nr.6979 din 08.05.2009 pronunțată Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata A
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin reprezentanți și asistați de avocat, cu împuternicire avocațială nr.-/2009, intimata prin administrator - asociat unic și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială nr.18421 din 20.11.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înaintat de către Tribunalul București - Secția a VI a Comercială motivele de apel, în trei exemplare.
S-a procedat la legitimarea reprezentaților apelantei, respectiv d-nul cu seria - nr.- eliberat de Sector 1 biroul 4 la data de 05.11.2007 - CN.- și d-nul cu seria - nr.- eliberat de Secția 13 Poliție la data de 28.04.2005 - CN.-, precum și asociatului unic al societății intimate d-nul cu seria - nr.- de Poliția comunei la data de 10.05.2005 - -.
Apelanta, prin avocat, învederează instanței că părțile au ajuns la o înțelegere. Depune la dosar ordinele nr.1017 și 1018 din 22.05.2009 și tranzacția intervenită între părți.
S-a procedat la semnarea tranzacției, în patru exemplare originale, unul fiind înmânat intimatei, iar două exemplare fiind înmânate apelantei.
Apelanta, prin avocat, solicită ca instanța să ia act de tranzacție, fără cheltuieli de judecată.
Intimata, prin avocat, pune aceleași concluzii.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.6979/8.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost respinsă cererea principală formulată de reclamanta DIRECȚIA DE TINERET A MUNICIPIULUI B în contradictoriu cu pârâta A, ca neîntemeiată, a fost admisă cererea reconvențională astfel cum a fost modificată în parte, obligând reclamanta-pârâtă la plata sumei de 796.383,39 lei reprezentând c/val. investițiilor și modernizărilor făcute la I și II, obligând reclamanta-pârâtă la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată de la data introducerii acțiunii până la achitarea integrală a debitului.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență, următoarele:
1.La 15.02.2007, după aproape trei ani de la încheiere, reclamanta solicită constatarea nulității absolute a contractului de colaborare nr.108/670/08.07.2003, având ca obiect "modernizarea, întreținerea și utilizarea. taberelor I și II ".
Se susține că acest contract este, în realitate, un contract de concesiune, a cărui valabilitate este supusă condițiilor stricte din art.10 și 26 din Legea nr.219/1998, astfel că a fost încheiat prin fraudarea acestei legi și are cauză ilicită.
Cererea reconvențională are ca obiect plata sumei de 567.041,78 RON, contravaloarea investițiilor și modernizărilor efectuate, precum și a dobânzilor legale.
2. Din examinarea clauzelor contractuale rezultă, în acord cu limitele interpretării prevăzute de art.977 și urm. Cod civil, rezultă că acest contract intitulat "de colaborare" are toate însușirile unui contract de asociere în participațiune, astfel cum sunt reglementate în art.255-257 Cod comercial.
Această calificare juridică este dată, în principal, de obiectul contractului (art.II), durata acestuia de 10 ani (art.III), de repartizarea veniturilor și modalitatea de plată (art.IV), lipsind redeventa, da și de obligațiile reciproce asumate de părți (art.VI-VII). Astfel, reclamanta se obligă să pună la dispoziția pârâtei "baza materială ce face obiectul contractului", să "întocmească annual împreună cu pârâta un plan de investiții și modernizări", pe care să le ia "în primire anual, pe bază de proces-verbal", să țină evidența ocupării spațiilor de cazare și să respecte tarifele stabilite pentru preșcolari, elevi, studenți și cadre didactice
Or, aceste clauze contractuale îl califică, în mod evident, ca o "asociere", fără nici o asemănare esențială cu contractul de concesiune, astfel cum este reglementat prin Legea nr.219/1998.
Drept urmare, declararea nulității contractului, solicitată numai pe acest motiv, nu poate fi încuviințată, soarta acestui contract fiind, în continuare, cârmuită de dispozițiile speciale relative la asocierea în participațiune, permis a fi încheiat conform nr.HG753/2002.
La data de 07.04.2006, părțile au întocmit un proces-verbal în care au constatat existența investițiilor efectuate de pârâta-reconvenientă, valoarea totală fiind stabilită la suma de 567.041,78 lei (pg.30-33 din vol.I) prin raportul de expertiză tehnică, proces-verbal ce echivalează cu un act de recepție finală.
și-a precizat cererea (pg.173 vol.I) solicitând majorarea sumei cu indicele de inflație, care până în februarie 2008 ajuns la valoarea totală de 796.383,39 lei, determinată prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de experta.
Împotriva acestei sentințe formulează apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de astăzi 20.11.2009 părțile prezente și reprezentate legal au învederat Curții faptul că au încheiat o tranzacție judiciară pe care au semnat-o în fața instanței, solicitând să se ia act de învoiala și înțelegerea intervenită între ele conform acestei tranzacții.
Având în vedere învoiala părților, conform art.273 pr.civ. Curtea urmează să pronunțe o hotărâre care să consfințească această înțelegere conform tranzacției judiciare încheiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Ia act și confințește învoiala părților conform tranzacției "TRANZACȚIE Intre: A, cu sediul în localitatea, Str. S-etre, nr.119, județului I, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J-, CUI -, reprezentata legal de - administrator unic, pe o parte, și - DIRECȚIA PENTRU TINERET A MUNICIPIULUI B (fosta Agenția Teritorială a și Turismului Școlar B), cu sediul in B,-, sector 1, CUI RO -, Cont bancar deschis Ia Trezoreria sector 1 B, IBAN platitor: -Z-XXX-, reprezentata de către - Director, - Director Adjunct, I - Sef Juridic: Publice și Economic, pe de alta parte a intervenit prezenta tranzacție în baza art.271-273 Cod procedură civilă și ari 1704 - 1717 Cod Civil, în vederea stingerii litigiului care formează obiectul dosarului - aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Vl-a Comercială, după cum urmează: Art.1 - Direcția pentru Tineret a Municipiului B recunoaște valabilitatea contractului de colaborare înregistrat sub nr.670/08.07.2003 și sub nr.103/10.07.2003 de către A L și este de acord că este un contract de colaborare și nu are însușirile unui contract de concesiune sau altui contract pentru care să fi fost necesară organizarea vreunei licitații sau alta procedură prevăzută de Legea nr.219/1998 sau alta lege valabilă la momentul încheierii contractului, așa cum s-a constatat și prin Sentința Comerciala nr.6979/08.05.2009 pronunțata de Tribunalul București în dosarul nr-.Direcția pentru Tineret a Municipiului B renunța la orice fel de drept, pretenție sau excepție privind încetarea, denunțarea, anularea sau constatarea nulității acestui contract de colaborare, recunoscând că acest contract este valabil și fiind de acord cu continuarea în viitor a raporturilor juridice cu A rezultând din acest contract de colaborare, pana la expirarea duratei acestuia, așa cum este prelungită prin prezenta tranzacție. Art.2 - Părțile convin prelungirea duratei contractului cu 10 ani, pana la data de 10.07.2023, prezenta tranzacție constituind totodată în acest sens act adițional la contractul de colaborare pentru modificarea duratei acestuia. Art.3 - A L se obligă ca în următorii 3 am sa efectueze următoarele investiții, amenajări și renovări: cu acordul scris al ambelor parți a unor spatii de cazare și de deservire a mesei, neutilizabile la data semnării prezentei, ce nu pot fi autorizate datorita gradului avansat de degradare; spațiului de deservire a mesei și de gătii, dotat cu utilaje, aparatură, și mobilier modern; a noi spații de cazare pentru tineret, dotate cu mobilier modera; Reamenajarea terenurilor de sport din incinta taberelor și a aleilor de acces și spațiilor verzi; Amenajarea de spații pentru divertisment. A L se obligă ca pana la expirarea duratei contractului să conserve toate bunurile Direcției pentru Tineret a Municipiului B și investițiile efectuate și să le mențină în bună stare de funcționare și de utilizare. Art. 4 - Părțile recunosc faptul că ALa re o datorie totală de 188.189.82 LEI. compusă din debite principale precum și din penalități de întârziere aferente, conform facturilor emise de către Direcția pentru Tineret a Municipiului B în baza contractului de colaborare, debite care nu au fost achitate de AL( în special datorita existenței situației litigioase dintre părți) și totodată părțile recunosc faptul că Direcția pentru Tineret a Municipiului Baf ost obligată la plata sumei de 796.383.39 lei către ALr eprezentând investițiile rezultate din expertiza tehnică judiciară efectuată în prezenta cauză. Părțile convin stingerea oricărei pretenții materiale dintre ele în virtutea celor convenite în prezenta tranzacție, astfel încât ALr enunța la pretențiile materiale privind investițiile efectuate în prezent în baza contractului de colaborare, iar Direcția pentru Tineret a Municipiului B renunță Ia pretențiile asupra sumei de 188.189,82 lei și accesoriilor aferente. Astfel, concesia pe care ALo face în baza prezentei tranzacții de a renunța la pretențiile privind investițiile efectuate până în prezent, conform Sentinței Comerciale nr.6979/08.05.2009 - și totodată de a efectua investițiile mai sus menționate ia pct.3, se tace In schimbul renunțării de către Direcția pentru Tineret a Municipiului B la orice pretenție privind anularea, nulitatea sau încetarea contractului de colaborare și a recunoașterii valabilității contractului până la data de 10.07.2023 (așa cum a fost prelungită durata contractului în baza prezentei tranzacții) și a renunțării de către aceasta la orice debite sau penalități datorate de ALp ână în prezent în baza contractului de colaborare.Art.5 - Părțile declară ca nu au pretenții una fata de cealaltă în ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiecare parte susținând propriile cheltuieli.Art.6 - Prezenta tranzacție va fi depusă în fața instanței de judecată în cadrul dosarului nr- - Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Vl-a Comercială, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient privind stingerea litigiului dintre parti. în 4 exemplare. SS/LS indesc. A Prin administrator unic, DIRECȚIA PENTRU TINERET A MUNICIPIULUI B, Director, Director Adjunct, ".
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
dr.I
GREFIER,
Red.Jud. - 28.11.2009
Tehnored. - 2.12.2009
4 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu
