Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 475/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Dosar nr- (Numr în format vechi 2001/2009)
DECIZIA COMERCIAL NR. 475
Ședința public de la 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECTOR I-- -
GREFIER ---
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul împotriva sentința comerciale nr.7549 din 18.05.2009 pronunțat Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint intimata prin avocat, cu împuternicire avocațial nr. -/2009, lips fiind apelantul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c prin Serviciul Registratur s-a depus din partea apelantului dovada achitrii taxei judiciare de timbru legal datorat și timbrul judiciar aferent, precum și cerere de judecare a cauzei în lips.
La interpelarea instanței, aprtorul intimatei rspunde c extrasul de cont depus la dosar de ctre apelant a fost emis de ctre BCR, fiind un formular propriu acestei bnci.
Intimata, prin avocat, arat c alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe apelul declarat.
Intimata, prin avocat, solicit respingerea apelului a nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legal și temeinic, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Prin sentința comercial nr.7549/18.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial a fost respins acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut, în esenț, urmtoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei s-i transmit copii de pe contractul de împrumut și de pe actul de prelungire a acestuia, precum și un extras de cont cu toate operațiunile bancare derulate în temeiul acestui contract, precum și obligarea pârâtei la plata de daune morale în valoare de 1000 lei.
Tribunalul a reținut c, astfel cum rezult din înscrisurile aflate la dosar, pârâta a pus la dispoziția reclamantului, ulterior formulrii cererii de chemare în judecat, copii de pe actele solicitate inițial, mai puțin extrasul de cont pentru operațiunile bancare. de asemenea, la data de 13.xi.2008, reclamantul a primit de la pârât și o scrisoare în care aceasta oferea explicații cu privire la operațiunile efectuate, scrisoare care include sinteza extraselor de cont emise și a plților efectuate de reclamant, astfel încât acțiunea a fost respins.
Referitor la daunele morale solicitate, tribunalul a constatat c reclamantul nu a fcut dovada existenței unui prejudiciu moral astfel încât s justifice acordarea acestor daune.
Împotriva acestei sentințe formuleaz apel reclamantul, în esenț, pentru urmtoarele motive:
Se arat c adresa de rspuns ce i-a fost expediat în data de 28.10.2008 s-a datorat numai ca urmare a faptului c pârâta a fost obligat de ctre instanț s fac acest lucru, îns instanța a respins în mod neîntemeiat cererea sa privind actul adițional de suplimentare a creditului inițial.
Apelantul mai arat c acest lucru rezult din extrasele lunare emise în data de 25.05. și 25.06.2007 și potrivit crora limita de credit sare spectaculos de la 800 la 2300 lei, per total debitul ajungând la suma de 4571,81 lei, sum pe care acesta o consider exagerat de mare, prin raportare la suma cu care efectiv a fost creditat.
Se afirm și faptul c instanța a fcut o confuzie între extrasul lunar emis de pârât, care este de fapt o înștiințare de plat și extrasul de cont bancar solicitat, adic unul de genul emis de BCR, banc unde mai are un credit.
Referitor la acordarea daunelor morale apelantul arat de peste 1 an suport obsesia deja c a fost înșelat consistent de ctre pârât, este terorizat psihic, se arat c nu poate apela la serviciile unui avocat și c nu poate participa la ședința de judecat datorit serviciului, acesta fiind pianist corepetitor în corpul de balet al operei române, considerându-se astfel frustrat de neacordarea daunelor morale.
Analizând actele dosarului, motivele de apel invocate, Curtea constat apelul ca fiind nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Problema real a apelantului, ceea ce contest de fapt acesta, este mrirea nejustificat, în opinia sa, a creditului ce i-a fost acordat astfel încât acesta presupune c a fost încheiat un contract de credit suplimentar celui inițial.
Raportat la capetele de cerere cu care instanța a fost investit, Curtea apreciaz c aceasta s-a pronunțat cu privire la ce i s-a cerut, potrivit principiului disponibilitții ce guverneaz procesul civil.
Astfel cum a susținut și reprezentantul intimatei pârâte, la interpelarea fcut de C în ședința public, aceast instituție de credit emite extrase de cont astfel cum au fost depuse la dosar și cum, de altfel au fost recunoscute de ctre apelant, fiecare instituție având extrase de cont lunare proprii, exemplul dat de ctre apelant referitor la extrasele emise de ctre BCR nefiind obligatoriu, fiind modalitatea în care aceast banc își configureaz aceste înscrisuri.
Este corect argumentația instanței de fond referitoare la copia contractului pe care apelantul l-ar fi încheiat cu Altex, copie pe care o solicit, atâta vreme cât nu se face dovada încheierii unui asemenea contract, cerere care de altfel nu-i este opozabil intimatei, nefiind parte contractant astfel încât s fie obligat în acest sens.
Referitor la neacordarea daunelor morale,apelantul face confuzie între natura juridic a acestor daune, proba acestora conform art.1169 cod civil și frustrrile ori obsesiile de natur psihic pe care acesta le are, astfel cum susține, și care sunt legate de necomunicarea de ctre intimat a actelor solicitate.
Având în vedere cele artate mai sus, constatând c instanța de fond a pronunțat o sentinț legal și temeinic, în temeiul art.296 pr.civ. Curtea urmeaz s resping apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul împotriva sentința comerciale nr.7549 din 18.05.2009 pronunțat Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 20.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
dr.I
GREFIER,
Red.Jud. - 04.12.2009
Tehnored. - 04.12.2009
4 ex.
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu
