Excludere asociat. Decizia 167/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 349/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 167
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul împotriva sentinței comerciale nr. 14050 din 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, și SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. - din 04.01.2008,intimatul prin avocat R, cu împuternicire avocațială nr. 51539 din28.03.2008, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apelantul prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2o lei conform chitanței nr. -/1 din28.03.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea pune în discuția părților calificarea căii de atac promovată.
Apelantul prin avocat arată că în opinia sa calea de atac este recurs și nu apel, motivat de faptul că se aplică codul d e procedură civilă, deoarece legea aprobă generală nu prevede nimic pe acest aspect.
Intimatul prin avocat arată că, calea de atac este apel și nu recurs, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990.
Curtea, deliberând, în temeiul art.84 proc.civilă și văzând și dispozițiile art.282 alin.1 proc.civilă, precum și dispozițiile art.226 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, califică calea de atac ca fiind apel și nu recurs.
Apelantul prin avocat solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul solicită admiterea apelului și desființarea sentinței apelate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 28.05.2007, și au chemat în judecată pe pârâții și, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună excluderea asociatului administrator pârât cu privire la structura participării la capitalul social al celorlalți asociați, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 19.06.2007 pârâtul a depus cerere reconvențională solicitând excluderea reclamanților din calitatea de asociați ai
Prin sentința comercială nr.14050/27.11.2007, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins acțiunea precizată ca nefondată, și a respins cererea reconvențională ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că față de motivele invocate nu se poate reține încadrarea în art.222 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, reclamanții, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială la data de 18.02.2007.
În motivarea recursului declarat, recurenții au arătat că în speță instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de art.304 pct.5 Cod procedură civilă, întrucât în speță, instanța de fond nu a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active invocată de reclamanții-pârâți cu privire la cererea reconvențională formulată, pe de o parte, iar pe de altă parte instanța de fond a procedat la judecarea cauzei în fond, deși în speță erau îndeplinite condițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă pentru suspendarea judecății cauzei, părțile nesolicitând judecata cauzei în lipsă.
La termenul de astăzi instanța de judecată a pus în discuție și a calificat calea de atac ca fiind apel, și nu recurs.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, Curtea reține că apelul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Curtea reține că, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă: "Instanța va suspenda judecata: - 2. dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii".
Din interpretarea acestui text de lege, Curtea reține că măsura suspendării prevăzute de art.242 pct.2 Cod procedură civilă este obligatorie, nefiind lăsată la aprecierea instanței, încălcarea acestui text de lege atrăgând încălcarea principiului disponibilității în procesul civil, principiul dreptului la apărare și al dreptului la un proces echitabil.
Sub acest aspect, Curtea reține că, deși în fața instanței de fond, nici reclamanții-pârâți și nici pârâții-reclamanți nu au cerut judecarea cauzei în lipsă, instanța de fond a pronunțat o soluție pe fondul cauzei, încălcând astfel dispoziția imperativă prevăzută de art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Totodată Curtea reține că instanța de fond a omis să se pronunțe pe excepția lipsei calității procesuale active invocată de reclamanții-pârâți prin întâmpinarea făcută la cererea reconvențională.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.297 Cod procedură civilă văzând și dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând în speță, încălcarea principiului disponibilității, al principiului dreptului la apărare și al principiului dreptului la un proces echitabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat " " în B, Calea, nr.21,.5, birou 50, sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.14050 din 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în Pitești,-, -.A,.6,.26, județul A, cu domiciliul în B,-, sector 4, și cu sediul în B,-, sector 4.
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2008.
Președinte, Judecător,
Dr. I-- - - -
Grefier,
---
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 6
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu
