Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 399/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 374/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 399
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 4470 din 22.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI - SUCURSALA DE INGINERIE OBIECTIVE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, intimații și prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la legitimarea recurentului cu seria R D nr.- eliberat de Secția 22 Poliție la data de 06.02.2003.
Recurentul personal învederează instanței că a angajat apărător în cauză și solicită acordarea unui termen pentru a semna împuternicirea avocațială a acestuia.
Curtea, deliberând, respinge cererea recurentului pentru lipsă de apărare, ca neîntemeiată, întrucât aceasta nu este temeinic motivată, partea având calitatea procesuală de recurent, iar calea de atac a fost declarată la data de 18.02.2008, iar procedura de citare cu acesta fiind îndeplinită la data de 3 martie 2008, deci cu respectarea dispozițiilor legale.
Recurentul, personal, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 20 lei conform chitanței nr. -/1 din 28.03.2008 și timbru judiciar de 1 leu.
Recurentul, personal, învederează aspectul că își însușește motivele de recurs formulate de către apărătorul său la fondul cauzei.
Curtea, reține că promovarea căii de atac și motivarea acesteia au fost făcute cu respectarea profesiei de avocat în baza mandatului de reprezentare de la fondul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul, personal, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, in sensul admiterii acțiunii în răspunderea administratorilor societății. Totodată solicită termen de amânare a pronunțării pentru a depune la dosar note scrise.
Apărătorul intimaților și solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată, depunând și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.496/17.03.2005 a fost respinsă contestația debitoarei și a fost admisă cererea creditorului, fiind deschisă procedura prevăzută de art.38 alin.5 din Legea nr.64/1995 împotriva debitoarei
La data de 22.02.2007, prin sentința nr.587 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei.
Creditorii au formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare conform art.138 lit.a și d din Legea nr.85/2006, solicitând obligarea acestora la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei.
Prin sentința comercială nr.4470/22.11.2007, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins cererea creditorilor împotriva pârâților, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că astfel cum reiese din rapoartele lichidatorului și din expertiza dispusă în cauză, nu se poate vorbi despre o evidență contabilă fictivă.
Totodată tribunalul a reținut că în speță nu s-a dovedit raportul de cauzalitate între faptele pârâților și pasivul rămas neacoperit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, creditorul, recurs înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2008.
În motivarea recursului declarat, recurentul a arătat că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.261 alin.1 pct.3 și 5 Cod procedură civilă, întrucât sentința atacată nu este motivată, astfel încât se impune casarea acestei hotărâri.
Sub acest aspect, recurentul a arătat că instanța de fond nu a făcut nici o referire la situația de fapt, la probele administrate și la susținerile părților în proces, ceea ce echivalează cu nemotivarea.
Recurentul a arătat că sentința atacată a fost dată cu încălcarea esențială a legii, sentința de fond nefiind motivată prin trimitere la textele de lege care stabilesc faptele ce atrag răspunderea patrimonială a administratorilor și nici la probele administrate, în speță, expertiza contabilă care dovedește temeinicia cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Din analiza conținutului sentinței atacate, Curtea reține că instanța de fond nu și-a motivat soluția pronunțată, lipsind argumentele juridice reținute de judecător în fundamentarea soluției de respingere pronunțată, practica judiciară fiind unanimă în a considera că absența motivării echivalează cu absența pronunțării pe aspectul dedus judecății.
Ca atare, instanța de recurs nu poate analiza legalitatea și temeinicia soluției pronunțate atâta timp cât hotărârea atacată nu evidențiază raționamentele juridice ale soluției date prin trimitere la textele de lege aplicabile în speță și interpretarea acestora prin raportare la probele administrate în cauză.
În plus, Curtea reține că, în speță, creditorii au invocat diferite fapte prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, ceea ce presupune analizarea în parte a fiecărei fapte invocate prin raportare la celelalte condiții impuse de răspunderea civilă delictuală.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.261 Cod procedură civilă, văzând și principiul dreptului la un proces echitabil, Curtea va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.4470 din 22.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI - SUCURSALA DE INGINERIE OBIECTIVE.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
