Întoarcere executare. Decizia 1027/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1381/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1027
Ședința publică de la 14 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de recurenta - - în contradictoriu cu intimata - SRL, împotriva Încheierii de suspendare în temeiul art.244 alin,1 pct.1 Cod procedură civilă din 06.06.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, care depune delegație în dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că citația comunicată intimatei la sediul social a fost restituită la dosar cu mențiunea că firma s-a mutat, procedura cu această parte fiind îndeplinită la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, după care:
Curtea apreciază procedura legal îndeplinită și acordă cuvântul recurentei pe aspectul timbrării cererii de recurs.
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar mobil de 1 leu, ce sunt anulate de Susține că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în recurs.
Curtea apreciază cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile conform art.150 Cod procedură civilă și acordă recurentul cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea încheierii atacate, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile aplicării art.244 deoarece este vorba de întoarcerea unei executări, iar intimata și-a schimbat sediul și s-ar putea să nu se mai poată restitui sumele executate.
Curtea reține pricina în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în temeiul articolului 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă a fost suspendată judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta - SRL până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
S- apreciat de către judecător că soluția ce se va pronunța în dosarul aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție are o înrâurire hotărâtoare asupra cauzei de față.
Împotriva acestei soluții, pe durata suspendării, a formulat recurs reclamanta - - care a solicitat Curții să constate că nu sunt întrunite condițiile articolului 244 Cod procedură civilă privind suspendarea cauzei întrucât, în speță, dezlegarea pricinii nu atârnă nici în parte nici în tot de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
S-a învederat că intimata a formulat contestația în anulare împotriva deciziei comerciale nr.264/31.01.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și aceasta dorește tergiversarea judecării cauzei privitoare la întoarcerea executării.
Recursul a fost legal timbrat.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
La data de 20.02.2008 reclamanta a înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială o cerere referitoare la întoarcerea executării, arătând că titlul pus în executare de pârâta - SRL a fost ulterior desființat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială prin decizia comercială nr.264/31.01.2008.
În consecință, s-a arătat că, în prezent, pârâta deține fără nici un titlu sumele pe care le-a executat, iar reclamanta este nevoită să solicite întoarcerea executării.
Pârâta a făcut dovada formulării unei contestații în anulare împotriva deciziei pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, având termen de judecată la 20 noiembrie 2008.
Curtea constată că hotărârea în baza căreia reclamanta solicită întoarcerea executării este irevocabilă, astfel încât dezlegarea pricinii nu atârnă, în acest moment, nici măcar în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecății.
Față de situația reținută mai sus, Curtea, în baza articolului 312 raportat la articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica încheierea recurată în sensul că va respinge cererea de suspendare a judecății.
Se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă - - în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL împotriva încheierii de ședință din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-.
Modifică încheierea recurată în sensul că respinge cererea de suspendare a judecății și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
15.10.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
