Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 252/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 252
Ședința publică din 23.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva încheierii ședinței publice din data de 1 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat avocat G, pentru reclamanții recurenți și avocat, pentru pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamanților recurenți arată că nu este în măsură să se conformeze dispoziției instanței, în sensul de a depune la dosar sentința civilă nr. 8917/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- cu mențiunea irevocabilă, întrucât pârâta intimată a declarat apel împotriva acestei hotărâri.
Reprezentanta pârâtei intimate depune la dosar împuternicirea avocațială, motive de apel privind dosarul nr- al Tribunalului Arad și întâmpinare.
Reprezentanții ambelor părți arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamanților recurenți arată că în mod greșit prima instanță a dispus suspendarea cererii solicitând admiterea recursului, repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei intimate arată că această cauză a fost suspendată legal, întrucât nu există o hotărâre irevocabilă, solicitând astfel, respingerea recursului conform motivelor arătate în întâmpinarea depusă astăzi la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea ședinței publice din data de 1 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Arads -a suspendat judecarea cauzei în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că având în vedere că prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad se urmărește verificarea suprafeței reale a terenului și se impune rectificarea de CF,
S-a considerat necesar a se cunoaște soluția ce se va pronunța de către Judecătoria Arad, în dosarul nr-,
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, în termen legal, reclamanții și.
Prin recursul formulat, reclamanții au solicitat să se admită recursul, în temeiul prev.art.244 indice 1 alin.1 și 2.proc.civ. reținând că a fost îndeplinită condiția stabilită de instanță, adică soluționarea irevocabilă a dosarului nr-; să se dispună repunerea pe rol și reluarea judecării cauzei în temeiul prevederilor art. 155,indice 1 alin.2, teza a-II-a,proc.civ.
În motivarea recursului, reclamanții au menționat că la termenul din data de 24.09/2009 reclamanta din dosarul nr-, a renunțat la judecarea capătului de cerere privind stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile părților.
La termenul de judecată din data de 22.10.2009, prin sentința civilă nr.891 7, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Arada respins acțiunea reclamantei, pe excepția lipsei de interes.
S-a susținut că reclamanta a îndeplinit întocmai cele dispuse de instanță,în sensul că a depus actele cerute de instanță, astfel că se impune repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 244 indice 1, alin.1 și 2,.proc.civ. și pe cele ale art. 155 indice 1, alin.1, proc.civ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului și menținerea soluției suspendării dosarului până la finalizarea irevocabilă a dosarului civil nr-.
Examinând recursul declarat de reclamanții și prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul reclamanților este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din data de 1 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada dispus în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- ce are ca obiect rectificare CF.
Potrivit dispozițiilor alin. 2 al art. 244 Cod procedură civilă " Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă".
La termenul de judecată din data de 23.02.2010, reprezentantul reclamanților recurenți a arătat că nu este în măsură să se conformeze dispoziției instanței, în sensul de a depune la dosar sentința civilă nr. 8917/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- cu mențiunea irevocabilă, întrucât pârâta intimată a declarat apel împotriva acestei hotărâri.
Având în vedere că sentința civilă nr. 8917/22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- nu a devenit irevocabilă, întrucât împotriva acesteia a fost declarat apel d e către pârâta intimată A, Curtea urmează să respingă recursul declarat de reclamanții și împotriva încheierii ședinței publice din data de 1 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții și împotriva încheierii ședinței publice din data de 1 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red. -18.03.2010
Tehnored. -19.03.2010/5 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
