Opoziție la dizolvare. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 33/R-com
Ședința publică din 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, Județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 104/CC/20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantăADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A - Pcu sediul in Pitești, B-dul -, nr. 118, Județul A și intimata - pârâtăSC PRIMA SRL -cu sediul în, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică,a răspuns pentru intimata - pârâtă PRIMA SRL în baza împuternicirii de la dosar ( fila 16), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta intimatei - pârâte PRIMA SRL, depune la dosar chitanța nr. 1670/28.07.2009 emisă de Ministerul Finanțelor publice și certificatul de atestare fiscală nr. 28437/290.12.2009, prin care face dovada achitării debitului către F - Arată că nu are alte cereri de formulat în cauză și de asemenea solicită a se lua act că societatea nu mai are debite de achitat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că, prin sentința comercială nr.104/CC/20 octombrie 2009 Tribunalului Comercial Argeșa fost respinsă cererea formulată de reclamanta Administrația Finanțelor Publice Pitești împotriva pârâtelor SC PRIMA SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Pentru a decide astfeltribunalula constatat că Administrația Finanțelor Publice Pitești () a formulat opoziție împotriva dizolvării SC PRIMA SRL, prin care a solicitat desființarea hotărârii nr.1 din 22 aprilie 2009 emisă de asociații pârâtei SC PRIMA SRL, sub motiv că greșit a fost dizolvată societatea prin hotărârea arătată, în temeiul art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, având în vedere că pârâta are o creanță față de bugetul consolidat al statului de 141 lei.
Analizând cerereatribunalula constatat că, potrivit dispozițiilor art.61 din Legea nr.31/1990, opoziția poate fi primită numai dacă, prin hotărârea față de care a fost formulată cererea, i-a fost produs un prejudiciu opozantului; și că, în speță, nu poate împiedica acționarii societății să decidă dizolvarea, pe motiv că ar exista creanțe față bugetul de stat, acestea putând fi recuperate în cadrul procedurii de lichidare a societății.
La 19 noiembrie 2009 Direcția Generală a Finanțelor Publice Aad eclarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală deoarece societatea dizolvată SC PRIMA SRL are creanțe la bugetul statului în sumă de 141 lei, pentru care a fost începută procedura executării silite.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei încadrată din oficiu în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Împrejurările litigiului
Prin hotărârea nr.1 din 22 aprilie 2009 asociaților pârâtei SC PRIMA SRL a fost decisă dizolvarea acesteia pentru motivul prevăzut în art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990.
II. Dreptul aplicabil
Potrivit dispozițiilor art.61 alin.1 din Legea nr.31/1990,creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat.
III. Judecata
Curtea constată că recursul nu este fondat întrucât opoziția formulată de DGFP nu întrunește condițiile prevăzute de art.61 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Curtea reamintește că opoziția formulată în temeiul textului arătat are caracterul unei acțiuni în răspundere civilă delictuală, ori, în speță, oponenta nu a formulat cerere de obligare la plata despăgubirilor pentru prejudiciul produs prin hotărârea de dizolvare, ci a solicitat anularea hotărârii pe această cale.
În consecință, cererea reclamantei este neîntemeiată, astfel că soluția tribunalului este legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 104/CC/20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantăADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A - P,cu sediul in Pitești,-, județul A și intimate-pârâte:SC PRIMA SRL,cu sediul în, județul A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr.29, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.DV/19.01.2010
EM/6 ex.
Jud.fond.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
