Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1020/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 866/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1020
Ședința publică de la 14 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația în anulare a Deciziei comerciale nr.523/24.03.2008 pronunțată de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (Număr intern 2408/2007), promovată de contestatoarea recurentă debitoare SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL B în contradictoriu cu intimatele creditoare SC INTERNAȚIONAL SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și intimatul lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns contestatoarea prin administratorul societății -, care deune împuternicire la dosar și intimata Sector 1 prin consilier juridic, cu delegație, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că a fost atașat dosarul de fond, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea contestației în anulare.
Contestatoarea, prin administratorul societății, apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile admisibilității contestației în anulare întrucât decizia atacată materializează un adevăr fals și invocă art.52 pct.1, art.24 pct.1 și art.1 și 6 din Constituția României.
critici pe fond ale deciziilor pronunțate în cauză.
Intimata creditoare Sector 1,prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și respingerea contestației ca inadmisibilă întrucât nu se poate face contestație în anulare la o decizie dată în contestație în anulare.
Curtea reține pricina în pronunțare pe excepția inadmisibilității contestației în anulare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, deliberând, constată următoarele:
Prin decizia comercială nr.523/24.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr.1468/16.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială,în contradictoriu cu intimatele creditoare SC INTERNAȚIONAL SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
Curtea a reținut că părțile au fost citate în recurs potrivit dispozițiilor articolului 8 din Legea nr.85/2006 pentru termenul din 16.10.2007, recurenta fiind citată și prin lichidatorul judiciar cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Așa fiind, s-au apreciat ca neîntemeiate susținerile contestatoarei referitoare la încălcarea dispozițiilor articolului 92 alin. 1 și 921Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL, solicitând constatarea nulității deciziei nr.1468/16.10.2007 și a deciziei nr.523/24.04.2008 în baza articolului 105 pct. 2 Cod procedură civilă.
S- arătat că au fost încălcate în cauză prevederile articolului 129 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, articolul 42 pct. 1, articolul 21 pct. 3 și 52 pct. 1 din Constituția României și articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
unui adevăr fals poate să aibă la bază greșeli materiale și omisiunea de a cerceta motivele reale de modificare sau casare.
S-a mai arătat că instanța a ignorat faptul că la pronunțarea deciziei nr.1468 din 16.10.2008 a fost încălcată procedura de citare legală a recurentei întrucât adeverința de primire a citației nu a fost semnată de recurentă, iar la sediul acesteia se află permanent cel puțin o persoană.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 320 pct. 3 și 318 Cod procedură civilă.
Contestația a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din 14.10.2008 Curtea din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care a pus-o în discuția părților.
Analizând cauza cu prioritate asupra excepției inadmisibilității contestației invocată din oficiu, curtea constată că se invocă în drept dispozițiile art. 318 Cod de procedură civilă, dispoziții care se referă la greșelile materiale care pot fi săvârșite de instanțele de recurs sau la omisiunea instanțelor de recurs de a cerceta vreunul din motivele de modificare sau casare a hotărârii.
Rezultă deci că legiuitorul a avut în vedere numai deciziile pronunțate în recurs, iar Curtea Constituțională, prin decizia nr.387/30.09.2004, a stabilit că accesul la o cale extraordinară de atac, respectiv contestația în anulare specială, are caracter de excepție, deci poate fi valorificat numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, în caz contrar existând riscul unor perturbări majore ale stabilității și securității raporturilor juridice.
În prezenta cauză, obiectul contestației în anulare este reprezentat de decizia comercială nr. 523/24.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- în soluționarea unei contestații în anulare.
Prin urmare, decizia atacată nu face parte din categoria celor la care se referă art. 318 Cod de procedură civilă, motiv pentru care curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr.523/24.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC INTERNAȚIONAL SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
15.10.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
