Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 105/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 919/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.105
Ședința publică de la 24.06.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
GREFIER - -
Pe rol pronunțarea asupra cauzei comerciale privind pe petenta "", în contradictoriu cu intimata " 2000", având ca obiect "restituire cauțiune".
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.06.2008, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 15.05.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta 2000, solicitând restituirea cauțiunii în sumă de 38.638 RON consemnată la dispoziția Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a-VI-a Comercială, în dosarul nr-.
În motivare, s-a arătat că prin sentința comercială nr.775/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Împotriva acestei sentințe, debitoarea a formulat recurs, solicitând suspendarea executării hotărârii recurate și, pe cale separată, în condițiile art.403 alin.4 pr.civ. suspendarea provizorie a executării, ce a făcut obiectul dosarului nr- - Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a Comercială, pentru soluționarea căreia s-a achitat suma de 38.638 RON, cu titlu de cauțiune.
Prin Încheierea nr.59/26.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, a fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.775/20.02.2008.
Prin decizia comercială nr.443/09.04.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a admis recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr.775/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, a modificat sentința recurată, în sensul că pe fond, s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive, reclamanta apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru eliberarea cauțiunii consemnată în dosarul nr- care a avut ca obiect cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii recurate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.7231pr.civ.
La dosar, au fost depuse: copia cererii de ordonanță președințială, copia cererii de recurs, copia Încheierii nr.59/26.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a-VI-a Comercială, copia deciziei comerciale nr.443/09.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a Comercială, copia încheierii din 19.03.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială prin care se face dovada achitării cauțiunii.
Din dispoziția instanței, a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a Comercială.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că:
Prin sentința comercială nr.775/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Împotriva acestei sentințe, debitoarea a formulat recurs, solicitând suspendarea executării hotărârii recurate și, pe cale separată, în condițiile art.403 alin.4 pr.civ. suspendarea provizorie a executării ce a făcut obiectul dosarului nr- - Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a Comercială, pentru soluționarea căreia s-a achitat suma de 38.638 RON, cu titlu de cauțiune.
Prin Încheierea nr.59/26.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, a fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.775/20.02.2008.
Prin decizia comercială nr.443/09.04.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a admis recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr.775/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, a modificat sentința recurată, în sensul că pe fond, s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Potrivit art.7231alin.3 pr.civ. "auțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate."
În cauză, petenta este îndreptățită la restituirea cauțiunii, întrucât cererea de suspendare provizorie a executării fiind respinsă, adversarul nu a încercat nici o pagubă și, deci, nu se pune problema despăgubirii sale din suma consemnată drept cauțiune.
În consecință, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.7231alin.3 pr.civ. Curtea va constata cererea întemeiată, urmând aoa dmite și a dispune restituirea cauțiunii în sumă de 38.683 RON consemnată în dosarul nr- - Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, conform recipisei de consemnare nr.-/1/6.03.2008, reclamantei.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta "", cu sediul ales la. & Asociații din B, șos. - - nr.4-8, clădirea House,.8, intrarea de vest, sector 1, în contradictoriu cu intimata " 2000", cu sediul ales la & Asociații din B,-,.4, sector 6.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 38.638 RON; achitată conform recipisei de consemnare nr.-/1/6.03.2008 către reclamanta ""
- act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2008.
Președinte
Grefier
Red.Jud./02.07.2008
4 ex.
tehn.FD
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
