Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 319/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.319/C/2009-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de reclamantul,domiciliat în O, str.-. -, nr.14, jud. B în contradictoriu cu intimata pârâtăSC "" SA - prin lichidator SC "" SRL,cu sediul în C N,-,.99, jud. C împotriva încheierii de ședință din 7 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- din 26 februarie 2009, plus 0,15 lei timbru judiciar, că recurentul reclamant a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA D E APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 mai 2008, Tribunalul Bihor, potrivit art.132 (2) din Legea 31/1990, în temeiul art. 155 indice 1 cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei și a trimis dosarul spre păstrare în arhiva instanței, până la intervenția părții interesate.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada calității procesuale active, a calității de acționar la data când au fost adoptate hotărârile atacate.
Împotriva acestei încheieri, în termen a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a arătat că cererea sa are la bază Codul civil și art.132 alin.3 al Legii nr.31/1990 republicată, conform cărora "când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi făcută de orice persoană interesată".
Acțiunea în anularea hotărârii AGA are caracterul unei acțiuni sociale, fiind exercitată exclusiv în folosul societății și al acționarilor ei, iar nu pentru valorificarea unui interes personal, chiar dacă implicit are și consecințe de această natură.
Interesul derivă din chiar calitatea de acționar al societății în momentul introducerii acțiunii, calitatea pe care a demonstrat-o în momentul introducerii acțiunii.
Acest punct de vedere este susținut și de doctrina și practica judiciară, a se vedea în acest sens Decizia nr.500/2002 a Curții de Apel București și Decizia nr.13/C/2005 a Curții de APEL ORADEA.
Subliniază faptul că, a fost acționar al SC "" SA ăn momentul adoptării hotărârii AGA atacate, fapt necontestat niciodată de SC "" SA, dar ținând seama de cele prezentate anterior, consideră că acest fapt nu are nici o importanță.
Concluzionează că, la recurs a anexat un extras de cont obținut de la SA O, din care rezultă că la data de 05.07.2000, la fel ca și în prezent, deținea un număr de 102.415 acțiuni la SC "" SA.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este fondat, urmând ca în baza prevederilor art.304 pct.9, art.312 Cod procedură civilă, să se dispună admiterea lui ca atare și modificarea încheierii recurate în sensul dispunerii continuării soluționării cauzei pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.155/1 Cod procedură civilă, când se constată că, desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În speță, instanța de fond a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul prevederilor art.155/1 Cod procedură civilă, pe motiv că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței prin care i s-a solicitat să facă dovada calității sale procesuale active și a calității de acționar la data când au fost adoptate hotărârile atacate cu acțiune în anulare.
calității procesual active a reclamantului nu constituie un motiv justificat pentru care se poate dispune suspendarea soluționării cauzei în temeiul prevederilor art.155/1 Cod procedură civilă, deoarece prin nedovedirea acestei calități nu este împiedicată desfășurarea normală a procesului în sensul vizat de legiuitor prin prevederea legală. Nedovedirea calității procesuale nu împiedică desfășurarea procesului, el putând fi soluționat în baza excepției lipsei calității procesual active în caz de nedovedire a elementelor ce compun calitatea procesuală.
În această situație se reține că, în mor eronat prima instanță a procedat la suspendarea soluționării cauzei în loc să procedeze la soluționarea ei dacă aprecia că reclamantul nu și-a îndeplinit calitatea procesuală activă în cauză.
Se reține de asemenea că, reclamantul recurent ulterior suspendării soluționării cauzei a depus la dosarul cauzei note scrise prin care învedera instanței de fond aspectele pentru care consideră că are calitate procesual activă, depunând totodată și dovada datei de la care a devenit acționar al societății intimate.
Drept urmare, instanța de recurs constatând că motivele de recurs invocate sunt fondate, va dispune admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul dispunerii continuării soluționării cauzei scop în care dosarul va fi trimis instanței de fond.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurentul, împotriva încheierii din 7 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că dispune continuarea soluționării cauzei și trimite cauza la aceeași instanță în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 26.10.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 4 ex.
- 05.11.2009
2 com. 10.11.2009 cu:
-,
- SC "" SA - prin lichidator SC "" SRL,
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
