Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 315/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.315/C/2009-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de debitoarea - " " SRL, J-, CUI -, cu sediul în,-, jud. S M în contradictoriu cu intimatele creditoare- " " SRL,cu sediul procedural ales în S M,-, jud. S M, - " " SRL, cu sediul în S M,-, jud. S M, intimatul lichidator LJ 2000 S M, cu sediul în S M,-, jud. S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M împotriva sentinței nr.354/F din 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatele creditoare - " " SRL și - " " SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale din 20 octombrie 2009, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinete Asociate " & ", lipsă fiind recurenta debitoare -" "SRL, intimatul lichidator LJ 2000 S M și intimatul Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.-/24.09.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, că intimatele creditoare au depus la dosar întâmpinare în două exemplare, că la dosar s-a depus o cerere de amânare din partea recurentei debitoare, în vederea încheierii unei convenții de eșalonare a plății creanței datorate de către - " " SRL intimatelor creditoare, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta intimatelor creditoare solicită respingerea cererii de amânare a cauzei formulată în scris de către recurenta debitoare, întrucât nu are cunoștință, dar nici nu există posibilitatea încheierii unei convenții de eșalonare a plății. Arată că nu mai are alte cereri de formulată și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Instanța,respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către recurenta debitoare, având în vedere precizările făcute de către reprezentanta intimatelor creditoare, în sensul că nu există posibilitatea încheierii între părți a unei convenții de eșalonare a plății. Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită și acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatelor creditoare solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică, pentru motivele arătate în scris în întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată, potrivit facturii nr.419 din 19 mai 2009, pe care o depune la dosar în xerocopie. Faptul că, societatea falită are proces pe rol în fața Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din M, în urma căruia ar putea dobândi în proprietate un imobil valoros, arată că nu constituie un argument pentru admiterea recursului. Învederează că, nu există nici o dispoziție legală care să-i oblige să mai aștepte ani de zile până când în patrimoniul falitei poate că vor mai intra bunuri sau bani, pentru a-și încasa creanțele.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.354/F din 25 martie 2009, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a espins contestația formulată de debitoarea - SRL, cu sediul în nr.385 și punct de lucru în S M-. jud.SMJ -, CUI -.
A admis cererea formulată de creditoarele - SRL, cu sediul în Italia, 22, 59100, E, -, cu sediul procedural ales în S M, str.-l, nr.9 și - SRL, cu sediul în S M, str.-, nr.3, nr.de înregistrare la RC 30/42/16.01.2004, Cod fiscal RO -, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL, cu sediul în nr.385 și punct de lucru în S M-. jud.SMJ -, CUI -.
În temeiul art.33 alin.4 din legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL, cu sediul în nr.385 și punct de lucru în S M-. jud.SMJ -, CUI -.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe LJ 2000 S M, cu sediul social în S M, str.-, nr.13, cod de identificare fiscală -, 0111, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege și cu o retribuție conform legii.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei - SRL creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Satu Mare.
În temeiul art.62 din legea privind procedura insolvenței, a fixat termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.a rap.la art.54 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de 22 aprilie 2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.05.2009, termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.b rap.la art.59 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de 20 mai 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.06.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 24.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 08.07.2009, data ședinței adunării creditorilor la data de 17.06.2009, ora 14,00 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu a făcut dovada că nu este în stare de insolvență și că nu și-a achitat datoriile certe, lichide și exigibile rezultând din hotărâri judecătorești nici în urma termenului de 2 luni acordat de judecătorul sindic în acest scop, de comun acord cu reprezentanta creditoarelor.
Cererea comună a creditoarelor întrunește condițiile prevăzute de Lg.85/2006 pentru admisibilitate, în sensul că acestea au față de societatea debitoare creanțe certe, lichide și exigibile rezultând din hotărâri judecătorești irevocabile și investite cu formulă executorie, conform art.3 alin.1 pct.6 din Legea insolvenței, care depășesc valoarea prag de 10.000 lei RON, conform art.3 alin.1 pct.12 din legea insolvenței.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic, în temeiul art.33 alin.4 din Lg.85/2006, a respins contestația formulată de către debitoarea - SRL, jud.S M și a admis cererea creditoarelor - SRL și - SRL și în consecință a dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, desemnând și administratorul judiciar provizoriu în cauză pe LJ 2000 S
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs debitoarea - " " SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de - " " SRL și - " " SRL, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, arată recurenta că, dispune de fonduri pentru achitarea creanței și că întârzierea plății creanțelor s-a datorat unor conjuncturi care au pricinuit doar o întârziere și nu un refuz de plată.
Pe de o parte, arată că societatea are de încasat suma de 23.408 lei de la - "- & PE" SRL Carie, iar pe de altă parte, în contul CEC este consemnată suma de 579.469.800 lei ROL, respectiv 57.946,98 lei RON, reprezentând rest plată spațiu pentru - "" SRL B M, pentru dosar nr.17/2003 al Curții de Arbitraj de pe lângă camera de comerț și industrie.
Pe rolul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de comerț și industrie M, în curs de judecată, exista un litigiu ce are ca obiect obligația de a face născută dintr-un contract de asociere în participațiune, prin care urmărește să dobândească în proprietate un spațiu comercial, a cărui valoare actuală este semnificativă.
Avansul pe care l-a achitat pentru cumpărarea spațiului comercial a fost de 50.000 lei (11.200 $), iar diferența de preț este consemnată la CEC prin chitanța mai sus menționată, cu recipisa nr.15/-/02, pe care a anexat-o în copie.
Concluzionează că, dorește o înțelegere amiabilă pentru eșalonarea datoriei, întrucât litigiul având ca obiect dobândirea în proprietate a unui spațiu comercial cu o valoare M, nu este posibil cu privire la termenul în care se va soluționa.
În drept, a invocat prevederile art.33 din Legea nr.85/206, art.304/1, art.274 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatele - " " SRL și - " " SRL au solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
În motivarea întâmpinării au arătat că, faptul că, societatea falită are proces pe rol în fața Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din M, în urma căruia ar putea dobândi în proprietate un imobil valoros, arată că nu constituie un argument pentru admiterea recursului.
Învederează că, nu există nici o dispoziție legală care să le oblige să mai aștepte ani de zile până când în patrimoniul falitei poate că vor mai intra bunuri sau bani, pentru a-și încasa creanțele.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este nefondat, urmând ca în baza prevederilor art.8 din Legea nr.85/2006, art.312 Cod procedură civilă, să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă înregistrată în data de 6.11.2008 la prima instanță, creditoarele - " " SRL și - " " SRL au solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - " " SRL, arătând că dețin împotriva debitoarei creanțe certe, lichide și exigibile, constatate prin hotărâri judecătorești în cuantum de 7709,50 EURO cu dobânzi de întârziere și 9.600 EURO, plus dobânzi de întârziere, precum și cheltuielile de judecată acordate de instanțe în cele două procese anterioare.
Conform prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, ca fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul după 30 zile de la scadență nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Datoriile debitoarei față de cele două creditoare intimate, sunt mult mai vechi de 30 zile de la scadența lor, ele fiind constatate prin hotărâri irevocabile în anii 2007 - 2008, însă ele nu au fost achitate nici după pronunțarea hotărârilor respective și nici ulterior, înlăuntrul termenului acordat de judecătorul sindic, fiind neachitate și în prezent.
Pentru a răsturna prezumția de insolvență, instituită de legiuitor în sarcina debitoarei datorită neachitării celor două creanțe, aceasta nu a depus la dosarul cauzei nici în primă instanță și nici în recurs vreo probă din care să rezulte că are fonduri băneștidisponibilepentru plata creanțelor sale.
Faptul că, debitoarea are de recuperat creanțe de la proprii debitori ori că are sume de bani consemnate la CEC pentru plata altor obligații pe care și le-a asumat în vederea achiziționării unui imobil, nu reprezintă o dovadă a solvabilității sale și posibilității de achitare în prezent a datoriilor scadente. La dosarul cauzei, debitoarea nu a depus acte contabile din care să rezulte situația sa patrimonială, ori extrase de cont privitoare la disponibilul ei bănesc sau la plățile efectuate de aceasta.
În această situație, nu se poate reține cu drept temei că debitoarea nu se află în starea de insolvență prezumată de legiuitor și dovedită prin neachitarea creanțelor invocate de creditorii săi.
Drept urmare, se reține că în mod corect și legal a dispus prima instanță respingerea ca neîntemeiată a contestației debitoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței acestei societăți.
Pentru aceste considerente, constatându-se nefondate motivele de recurs invocate, se va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
În conformitate cu prevederile art.274 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea recurentei la plata sumei de 2484,72 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatelor creditoare, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta - " " SRL, împotriva sentinței nr.354/F din 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părților intimate - " " SRL și - " " SRL suma de 2484,72 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
-
Red. dec. -
- în concept - 26.10.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 7 ex.
- 05.11.2009
5 com. 10.11.2009 cu:
- - " " SRL,
- - " " SRL
- - " " SRL,
- LJ 2000 S M,
- OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
