Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 549/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 549/
Ședința publică din 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 3: Marian
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA T, împotriva deciziei civile nr. 428/15.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, în contradictoriu cu intimații și
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. în reprezentarea contestatoarei și av. în reprezentarea intimatului, lipsă fiind reprezentantul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constantă că intimatul a depus prin registratura instanței întâmpinare, din care 1 ex. se comunică reprezentantei contestatoarei care, la rândul ei depune timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Av., reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, învederând că instanța de fond nu a intrat în cercetarea fondului, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Av solicită respingerea contestației, precizând că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 428/R/Com/15 mai 2008 pronunțată în dosar nr. - al Curții de Apel Timișoara, a fost respins recursul declarat de petenta SC SA T împotriva Încheierii nr. 3363/29.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr. 6058/2008.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că prin Încheierea nr. 3363/29.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr. 6058/2008 s-a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: nulitatea absolută parțială a art. 7 pct7 din contractul de societate al SC SA autentificat sub nr. 1430 din data de 10.04.1998 de BNP -, privind deținerea de către a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, care aparțin titularului, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că, prin cererea, legal timbrată, înregistrată sub nr. 6058/26.02.2008 petentul a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la acționari fizici.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare, și anume Decizia nr.474/01.02.2007, pronunțată de -secția comercială în dosarul nr-, Decizia civilă nr. 144/A/01.10.2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 6240/COM/2004, Sentința civilă nr. 49/PI/24.01.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.7139/2004, pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art.331 și următoarele din pr.civ. ale art.204 alin.4 din Legea nr.31/1990, modificată prin Legea nr.441/2006, ale art.6 și art.14 din Legea nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr.359/2004 cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva Încheierii nr.3363/29.02.2008, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.6058/2008 a formulat recurs petenta T solicitând admiterea recursului, desființarea încheierii atacate și pe fond respingerea cererii formulate de intimat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a reținut că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 26/1990 înregistrarea mențiunilor de către trebuie efectuată în exactă concordanță cu dispozitivul hotărârilor comunicate de către instanța de judecată.
În speță apreciază că această înregistrare nu s-a făcut în conformitate cu dispozitivul hotărârii 474/01.02.2007 al Astfel, menționarea în final a intimatului ca și acționar al societății nu poate fi efectuată deoarece nu s-a dispus de către instanță.
În altă ordine de idei, în cadrul registrului acționarilor societății, numitul nu este înregistrat ca și acționar. În acest sens, a formulat o cerere prin care a solicitat înscrierea în registrul acționarilor, însă instanțele de judecată au respins această cerere în mod definitiv și irevocabil.
Ca atare, în registrul acționarilor pentru aceste acțiuni, numerotate în această manieră titular al lor este o altă persoană. Deși menționarea la. T în această manieră nu este posibilă, neconcordând cu registrul acționarilor.
Pe de altă parte, în cadrul societății au mai intervenit modificări, pe parcursul anului 2006, modificări care au schimbat situația acționarilor, numerotarea acțiunilor și, implicit, numerele de ordine din cadrul actului constitutiv. Ca atare, în prezent numărul curent 7 din contractul de societate privește un alt acționar și nicidecum pe dl. sau.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, cu motivarea că înregistrarea mențiunilor s-a făcut în deplină concordanță cu prevederile deciziei nr.474/2007 pronunțată de Invocarea de către recurentă a deciziei nr.821/2007 nu mai are nici un temei, deoarece în baza deciziei nr.474/2007 intimatul a redobândit calitatea de acționar și implicit proprietatea asupra acțiunilor numerotate de la 2665 la 2769.
Examinând Încheierea atacată, Curtea a constatat că recursul declarat nu este fondat, critica recurentei, referitoare la faptul că înregistrarea mențiunilor de către Oficiul Registrului Comerțului nu s-a făcut în conformitate cu dispozitivul hotărârii nr. 474/1.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nefiind justificată.
Prin decizia susmenționată s-a constatat nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din Contractul de societate al, autentificat sub nr. 1430/10.04.1998, privind deținerea de către pârâtul a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că acestea aparțin ca titular intimatului din dosarul de față,. Anulându-se parțial actul juridic, rămân valabile prevederile contractului inițial din care rezultă calitatea de acționar a intimatului, fiind înscris în contractul de societate autentificat sub nr. 26884/1994, poziția 113, ca proprietar al celor 105 acțiuni nominative.
Prin urmare, judecătorul delegat a procedat în mod legal când a efectuat mențiunile cuvenite reînscriind intimatul ca acționar al societății recurente.
O altă critică, care s-a dovedit a fi nefondată, se referă la decizia civilă nr.821/22.02.2007 deoarece invocarea acesteia, nu mai are nici un temei în condițiile în care prin decizia civilă nr. 474/1.02.2007 intimatul a redobândit calitatea de acționar și implicit proprietatea asupra acțiunilor nominative numerotate de la 2665 la 2769.
De asemenea, este lipsită de relevanță juridică susținerea recurentei potrivit căreia pe parcursul anului 2006, au intervenit modificări în ce privește situația acționarilor și numerotarea acțiunilor, întrucât prin constatarea irevocabilă a nulității absolute parțiale a contractului de societate operează o restituțio in integrum, repunând intimatul în situația anterioară.
Față de cele arătate, s-a reținut că soluția pronunțată de judecătorul delegat este la adăpost de orice critică, astfel că în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 proc.civ. recursul a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei soluții petenta SC SA Taf ormulat contestație în anulare, solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța, să fie admisă contestația, să se desființeze hotărârea atacată, iar pe fond să fie admis recursul și respinsă cererea de înscriere mențiuni formulată de către intimatul, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că SC SA a formulat recurs pe motiv că prin înscrierea de mențiuni formulate de către intimatul, judecătorul delegat de pe lângă Oficiul Registrului Comerțului a dispus înscrierea mai multor mențiuni decât cele arătate în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, deși textual încheierea atacată cuprinde aceleași dispoziții ca și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, în realitate efectul acestor înregistrări este cu totul altul. Astfel, în urma eliberării unui certificat constatator, Oficiul Registrului Comerțului reduce numărul acțiunilor deținute de către dl., fără să țină cont de faptul că decizia Înaltei Curți nu dispune acest lucru.
În practică, se pune problema ce se întâmplă cu cele 105 acțiuni preluate de la dl., sunt ele atribuite d-lui. În caz afirmativ, se pune problema care este titlul în baza căruia se face această atribuire deoarece nu există nici o hotărâre judecătorească prin care să se dispună acest lucru, fiind evident că se face astfel o ilegalitate, ilegalitate pe care chiar intimatul a invocat-o în cadrul proceselor anterioare existente între părți.
Pe de altă parte, SC SA a depus în anul 2006 o situație a acționariatului - printr-un act adițional și raport al Consiliului de Administrație - situație care nu îl cuprinde pe și de care instanța de recurs nu a ținut cont. Atât instanța cât și judecătorul delegat de la Registrul Comerțului nu au ținut cont de situația reală din societate, ignorând totodată că societatea SA este o societate închisă.
Față de aceste aspecte, contestatoarea apreciază că instanța de recurs a respins recursul fără ca el să fi fost judecat în fond, aspecte ce se regăsesc în cadrul dispozițiilor art. 317 pct.2 teza a II-a proc.civ. motive pentru care solicită desființarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea resurului și respingerea cererii de înscriere mențiuni formulată de către intimatul, cu cheltuieli de judecată.
În drept invocă dispozițiile art. 317 pct.2 teza a II-a proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, întrucât nu se invocă nici unul dintre motivele pe care se poate întemeia o contestație în anulare, cele invocate în contestație nefiind decât o repetare a motivelor de recurs.
În fapt se arată că înregistrarea mențiunilor de către ORC T s-a făcut în deplină concordanță cu prevederile deciziei nr. 474/01.02.2007 pronunțată de ICCJ. În dispozitivul aceste hotărâri se prevăd următoarele: "admite acțiunea reclamantului și constată nulitatea absolută parțială a art. 7 pct.7 din contractul de societate al SC SA, autentificat sub nr. 1430 din 10 aprilie 1998 de BNP - privind deținerea de către pârâtul a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, care aparțin ca titular reclamantului. Dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare de către ORC T".
Se mai arată că revenirea la situația anterioară este consecința nulității parțiale a art.7 pct.7 din contractul de societate al SC SA, aceasta implicând repunerea în vigoare a prevederilor contractului inițial de societate, aflat la dosarul cauzei, în care la poziția 113 apare ca acționar, deținător a 105 acțiuni nominative.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor invocate de către contestatoare, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos că soluția instanței de recurs este rezultatul judecății în fond, contestația în anulare urmând a fi respinsă ca neîntemeiată.
Contestatoarea invocă dispozițiile art. 317 alin.2 teza a II-a din Codul d e procedură civilă care reglementează contestația în anulare obișnuită, iar conform acestor dispoziții contestația poate fi primită când, deși motivele au fost invocate prin cererea de recurs, recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Din analiza actelor dosarului rezultă că petenta SC SA Tad eclarat recurs împotriva Încheierii nr. 3363/29.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș prin care a fost admisă cererea formulată de intimatul și dispusă înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din contractul de societate al SC SA autentificat sub nr. 1430/10.04.1998 privind deținerea de către a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, care aparțin titularului.
Prin decizia civilă nr. 428/15.05.2008, Curtea de Apel Timișoaraa procedat la judecarea în fond, respingând recursul petentei. Cum în ipoteza reglementată de art. 317 alin.2 teza a II-a proc.civ. contestația poate fi primită numai dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond, situație care nu se regăsește în dosarul de față, contestația în anulare formulată de petentă apare ca neîntemeiată urmând a fi respinsă.
În baza art. 274.proc.civ. obligă contestatoarea să plătească intimatului 2000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA T, împotriva deciziei civile nr. 428/15.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului 2000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 Iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.- - - - - Dr.-
GREFIER
RED. /09.07.2008
TEHNORED./2 EX/09.07.2008
INSTANȚA DE RECURS: CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
PREȘEDINTE: - - -
JUDECĂTOR: - -
JUDECĂTOR:
GREFIER:
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Dorin Ilie Țiroga, Marian
