Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 570/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.570
Ședința publică din 13 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ofelia
Grefier:
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de creditoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr.284/23.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar Casa de Insolvență
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.284/23.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arads -au anulat ca netimbrate declarațiile de creanță formulate de către creditoarele - SRL și - SRL pentru înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei - " " SRL.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 04.12.2008 s-a înregistrat declarația de creanță din partea societății comerciale SRL B, împreună cu xerocopia chitanței seria - nr. - care face dovada timbrării, lipsind timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, iar la data de 09.12.2008 s-a înregistrat declarația de creanță din partea societății comerciale SRL, timbrată cu 0,3 lei timbru judiciar și 39 lei taxă judiciară de timbru, însă Ordinul de plată nr. 143 care face dovada acestei timbrări a fost depus la dosar doar în copie.
La înregistrarea declarațiilor de creanță și în baza Regulamentului de Ordine interioară al instanțelor și a disp. art. 20, alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, judecătorul desemnat cu soluționarea cauzei a pus în vederea creditorilor - SRL și - SRL, prin conceptul de citare al creditoarei, să depună la dosar în original dovada achitării taxei de timbru și un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancțiunea anulării, cerință nerespectată de către creditoare.
Față de acest aspect și văzând disp. art. 20, alin. 3 din Legea nr. 146/1997, judecătorul sindic a anulat declarațiile de creanță ca netimbrate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea - SRL, solicitând admiterea acestuia și, în principal, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei instanței de fond în vederea soluționării cererii sale privind declarația de creanță, iar, în subsidiar, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii declarației de creanță astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului creditoarea recurentă arată că a depus la dosarul instanței de fond declarația de creanță, care a fost expediată prin poștă, depunând, totodată, atât taxa judiciară de timbru cât și timbru judiciar.
Recurenta arată că, chiar dacă la dosar se regăsea copia chitanței privind taxa judiciară de timbru, așa cum a reținut instanța de fond, aceasta face dovada plății câtă vreme actului în discuție nu-i este pusă la îndoială veridicitatea.
De asemenea, creditoarea susține că nu a primit nici o citație pentru termenul de judecată din 23.02.2009 și, astfel, a fost în imposibilitatea de a afla despre necesitatea de a timbra cererea, sub sancțiunea anulării.
Analizând recursul declarat, din prisma criticilor formulate și din oficiu, conform disp. art. 304/1 Cpc, Curtea constată că acesta este fondat.
Din copiile filelor depuse la dosar 19, 20, 21, rezultă că, deși s-a reținut în finele încheierii din 26. 01 2009 că se va cita - SRL cu mențiunea de a depune dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru, nici în cuprinsul citării prin și nici pe dovada de la fila 21.
Ca urmare, pentru a fi putut reține excepția netimbrării declarației de creanță a părții, societatea trebuia să fie legal citată cu această mențiune, în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Față de aceste considerente, cu aplicarea dispozițiilor art. 312 Cpc, alin. 5 raportat la disp. art. 92/1 Cpc și ale art. 7 din nr. 85/2006, modificată, va admite recursul declarat de creditoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr.284/23.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad și va casa sentința recurată urmând a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr.284/23.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./27.04.09
tehn./ 2 ex./27.04.09
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Maria Ofelia
