Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1058/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1348/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1058
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F împotriva Sentinței comerciale nr.172/F/08.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Comercială - judecător sindic în dosarul nr- (număr intern43/COM/2009), în contradictoriu cu intimata debitoare SC B SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată pricina în stare de judecată și o reține cauza în pronunțare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin încheierea din data de 13 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC. B SRL F la cererea creditoarei acesteia.
Prin sentința comercială nr. 172/F/08.05.2009 Tribunalul Ialomița -judecător-sindic a admis cererea formulată de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVETĂ " " și în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei B S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul lalomița. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență - de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori și asociat. În baza articolului 4 (4) din Legea nr.85/2006 s-a dispus plata către lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență " " a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare constituit la. Filiala lalomita. În baza art.135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice lalomița, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul lalomița pentru efectuarea mențiunilor, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, criticând-o sub următoarele aspecte:
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Fas olicitat I - Activitatea de Inspecție Fiscală efectuarea unui control fiscal pentru debitoarea SC B SRL în scopul stabilirii unei creanțe certe,lichide și exigibile.
Acest control fiscal s-a finalizat prin întocmirea unui raport de inspecție fiscală după ce s-a dispus închiderea procedurii de faliment și radierea debitoarei din evidențele ORC. Respectivul raport a fost transmis către recurentă la 20 mai 2009.
Potrivit acestuia, creanța totală pe care o deține recurenta este de 14.985 lei.
Al doilea motiv de recurs este acela că lichidatorul-judiciar nu a depus la sediul instituției recurente bilanțul final de lichidare, declarațiile privind impozitele și taxe, deconturile de TVA în conformitate cu legea contabilității.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate
Judecătorul-sindic a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora: "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Faptul că raportul de inspecție fiscală a fost finalizat după pronunțarea sentinței de închidere a procedurii nu reprezintă un motiv de casare sau modificare a acesteia. Judecătorul-sindic a aplicat doar dispozițiile legii.
Pe de altă parte, chiar dacă acest raport ar fi fost întocmit înainte de pronunțarea sentinței, soluția ar fi fost aceeași întrucât sunt întrunite cerințele imperative ale articolului 131 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește cel de al doilea motiv de recurs referitor la faptul că lichidator judiciar nu a depus bilanțul final de lichidare și declarațiile privind impozitele și taxele, acesta nu are relevanță asupra sentinței de închidere a procedurii.
Față de aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F împotriva sentinței comerciale nr.172/F/08.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Comercială, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata - debitoare SC B SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
01.10.2009
.
Tribunalul Ialomița
Judecător-sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
