Anulare hotarare aga Spete. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 845/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 366
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamantul CONSILIUL LOCAL împotriva Sentinței civilă nr.19/14.01.2009 pronunțată de Secția civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul prin avocat -, cu împuternicire avocațială depusă la fila 10 în dosar și intimata prin consilier juridic, cu împuternicire la fila 16.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri prealabile, reprezentanta apelantului arată că, în motivarea apelului, a invocat excepția de necompetență funcțională a completului de judecată întrucât litigiul s-a soluționat printr-o sentință civilă, iar cauza intră sub incidența legii speciale a contenciosului administrativ nr.554/2004 și față de Legea nr.51/2006. Dacă se apreciază că invocarea prevederilor acestor legi nu este întemeiată, dacă litigiul este evaluabil în bani și dacă se respinge excepția, solicită respingerea excepției prematurității acțiunii.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea apelului ca nefundat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea introdusă la Judecătoria Lehliu Gară - Județul C la data de 21.08.2008 și înregistrată sub nr-, reclamantul Consiliul Local al Comunei a chemat în judecată pe pârâta SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea facturii de energie electrică nr.8F-, obligarea pârâtei la recalcularea consumului la punctul de iluminat în perioada 20.11.2007 - 09.02.2008 și anularea penalităților de majorare calculate prin factura sus menționată.
Prin sentința civilă nr. 981 pronunțată de Judecătoria Lehliu Gară a fost admisă excepția necompetenței materiale invocate din oficiu. A fost declinată soluționarea cauzei privind pe reclamantul Consiliul Local al comunei și pârâta SA, în favoarea Tribunalului Călărași Secția Comercială.
Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr.19/14.01.2009 admis excepția prematurității acțiunii invocată de pârâtă. A respins acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local împotriva pârâtei SC Energie SA B ca prematură.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul CONSILIUL LOCAL criticând-o sub următoarele aspecte:
Sentința a fost pronunțată de un complet care nu avea competență funcțională, întrucât nu suntem în prezența unui litigiu comercial, speța fiind de contencios administrativ și intrând sub incidența legii speciale nr. 554/2004. Pe de altă parte deși litigiul a fost calificat ca unul comercial, completul de judecată nu și-a verificat propria competență și astfel un complet specializat în soluționarea cauzelor civile a soluționat printr-o sentință civilă o cauză comercială.
Pe fondul cauzei se arată că în contractul încheiat între părți există preponderent elemente ce se regăsesc într-un contract administrativ și unele elementele care aparțin contractului comercial.
În mod greșit s-a considerat cererea de chemare în judecată ca fiind prematură întrucât apelanta a adus la cunoștința intimatei pârâte pretențiile sale prin adresa 5228/2008.
În cauză intimata SC SA Baf ormulat întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
În cauză litigiul are ca izvor contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între părți, contract care este comercial în conformitate cu dispozițiile articolului 56 Cod comercial.
Nu se pot reține criticile apelantei în ceea ce privește incidența dispozițiilor Legii nr. 554/2004, întrucât societatea intimată este o societate comercială și nu are statutul de autoritate publică.
În ceea ce privește faptul că dosarul a fost soluționat de un complet specializat în cauze civile Curtea apreciază că nu se poate reține necompetența funcțională a instanței, împărțirea pe secții a unei instanțe fiind o problemă administrativă a acesteia, Codul d procedură civilă stabilind competența după materie la nivel de instanță și nu de secții ale unei instanțe.
Câtă vreme în speță suntem în prezența unui litigiu comercial sunt pe deplin aplicabile dispozițiile articolului 7201Cod procedură civilă în ceea ce privește procedura concilierii prealabile.
În cauză nu au fost respectate dispozițiile imperative referitoare la procedura concilierii prealabile întrucât în adresa despre care face vorbire apelanta nu este menționată o dată pentru efectuarea concilierii, astfel că nu s-au respectat dispozițiile articolului 7201Cod procedură civilă.
Așa fiind, în mod corect tribunalul a admis excepția prematurității acțiunii.
Față de aceste considerente în conformitate cu dispozițiile articolului 296 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant CONSILIUL LOCAL cu sediul în com., Județ C, împotriva sentinței civile nr.19/14.01.2009 pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA cu sediul în C,-, Județ
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
01.10.2009
.
Tribunalul Călărași -Secția Civilă
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
