Spete procedura insolventei. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.114/C/2008 -
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar JUDECĂTOR 2: Florica Vîrtop
JUDECĂTOR 3: Ovidiu
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului în comercial declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SA,J-, 94587, cu sediul în S Str.- -.2. Județ B,prin lichidator Casa de Insolvență Transilvaniacu sediul în C N, Str.-, nr.174,.1, Județ C, intimații creditori Primăria cu sediul în S, Județ B,SC SRLcu sediul în T,-, Județ T,SC SAcu sediul în A,--3, Județ A,SC SRLcu sediul în Focșani, Str.-, nr.5, Județ V,SC SAcu sediul în A,--3, Județ A, SC SRL cu sediul în C N, Calea, nr.107-109, Județ C,SC SRLcu sediul în S,-, Județ B,Administrația Națională a Penitenciarelorcu sediul în B,-, sector 2,SC SRLcu sediul în B,-, SC SRL cu sediul în De, DN E 60, KM.8, Județ C,SC România Comunicații SRLcu sediul în B,-, Județ B,SC SRLcu sediul în Târgu M,-, Județ M,SC R SRLcu sediul în I,-, Județ I,SC România SRLcu sediul în B,--190, sector 3,SC Româniacu sediul în,-, Județ I,SC SRLcu sediul în C N,-/B, Județ C, SC Internațional SRL cu sediul în,-, Județ B,SC de Comerț SRLcu sediul în S,-, Județ B,Societatea Agricolă Pădurenicu sediul în Chișineu-C,-, Județ A,SC SRLcu sediul în I,. nr.151, Județ I, cu sediul în O, Str.-, nr.29, Județ B,Asociația decu sediul în, nr.176, Județ B, SC România SRL cu sediul în B,-, - 12,.A,.20, SC SA cu sediul în O,-, Județ B,SC SRLcu sediul în O,-, Județ B, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor cu sediul în O,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.616/F din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata debitoare SC SA prin lichidator Casa de Insolvență Transilvania reprezentată de numitul - în baza împuternicirii emisă de lichidator, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, că intimata debitoare a depus la dosar în data de 26.03.2008 întâmpinare, precum și faptul că avocat a depus la dosar în data de 27.03.2008 o cerere de amânare în vederea pregătirii apărării, în calitate de apărător ales al SC SA, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare precizează că societatea, fiind în faliment, Casa de Insolvență Transilvania are calitatea de lichidator, astfel că reprezintă debitoarea, cererea de amânare nefiind astfel întemeiată.
Instanța, respinge cererea de amânare formulată și depusă la dosar de avocatul în calitate de apărător ales al SC SA, având în vedere că debitoarea falită este reprezentată în aceasta fază procesuală de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, iar cererea de amânare este formulată fără a fi însoțită de vreo delegație de reprezentare din partea intimatei.
Reprezentantul intimatei debitoare nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei debitoare solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în întâmpinare. Precizează că Direcția Generală a Finanțelor Publice a invocat neachitarea întregii datorii către bugetul statului, însă lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile și a făcut demersurile necesare în acest sens. Solicită, deci, respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial, de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.616/F din 16 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins obiecțiunile la raportul final formulate creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a aprobat raportul final al lichidatorului Casa De Insolvență Transilvania C-
În temeiul art.132 al.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA cu sediul social în S,-. A dispus radierea debitorului din registrul comerțului
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Obiecțiunile formulate au fost nefondate, întrucât din probele administrate și din rapoartele întocmite de lichidator nu s-au evidențiat elemente de natură a conduce la concluzia incidenței art.138 din lege și nici creditorul nu a indicat în concret acte sau fapte de natură cu privire la incidența textului amintit, împrejurare față de care respinge obiecțiunile formulate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice B solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul continuării procedurii de lichidare judiciară prevăzută de Legea 85/2006, deschisă împotriva debitoarei SA S, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond în mod netemeinic și nelegal a dispus închiderea procedurii de lichidare judiciară pornită împotriva debitoarei SA S, mai înainte de a se recupera integral creanța față de bugetul statului, în cuantum de 4.388.253,07 lei RON, potrivit declarației de creanță depusă la dosarul cauzei.
Astfel, măsurile întreprinse de către lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania CNp entru recuperarea sumelor datorate de către debitor societății sunt absolut ineficiente și neconcludente atâta timp cât din suma totală de 9.470.826 lei RON, a fost recuperată doar suma infimă de 7.816 lei RON.
În drept au fost invocate prev.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare intimata Casa de Insolvență Transilvania C N - lichidator judiciar al debitoarei SA Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Intimații 3 - 29 deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele în baza prev.art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice ca nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art.132 alin.2 din Legea 85/2006, "o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă".
În speță, la data de 27.09.2007, lichidatorul judiciar al debitoarei SA - Casa de Insolvență Transilvania C N - a depus la dosarul de faliment raportul final prin care a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment deschisă împotriva debitoarei și radierea acesteia din evidențele ORC B, în temeiul prev.art.132 alin.2 din Legea 85/2006, la care s-a făcut referire mai.
În acest raport au fost arătate toate demersurile întreprinse de către lichidatorul judiciar, în urma cărora a fost valorificat întregul patrimoniu al debitoarei conform regulamentului de valorificare aprobat de creditori și de judecătorul sindic și s-au încasat creanțele de la creditori. În final, din vânzarea patrimoniului și din încasarea de creanțe s-a obținut suma de 174.730,17 lei, care a fost propusă spre distribuire cu respectarea ordinii de preferință prev.de art.123 din Legea insolvenței.
Referitor la critica recurentei creditoare cum că procedura insolvenței pornite împotriva debitoarei SA a fost închisă deși nu a fost recuperată integral creanța față de bugetul statului aceasta este neîntemeiată deoarece pe de o parte, ca urmare a valorificării întregului patrimoniu și a finalizării tuturor activităților de lichidare se impunea închiderea procedurii în temeiul prev.art.132 alin.2 din Legea insolvenței iar pe de altă parte, scopul urmărit de lege nu constă în achitarea integrală a creanței unui creditor, fie el și bugetar ci, după cum rezultă din prev.art.2 instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
În consecință, având în vedere și împrejurarea că recurenta creditoare nu a contestat planul de distribuire propus de lichidatorul judiciar, instanța de recurs, în temeiul prev.art. 312 Cod procedură civilă rap.la prev.art.132 alin.2 și art.2 din Legea 85/2006, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice B.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SA,J-, 94587, cu sediul în S Str.- -.2. Județ B,prin lichidator Casa de Insolvență Transilvaniacu sediul în C N, Str.-, nr.174,.1, Județ C, intimații creditori Primăria cu sediul în S, Județ B,SC SRLcu sediul în T,-, Județ T,SC SAcu sediul în A,--3, Județ A,SC SRLcu sediul în Focșani, Str.-, nr.5, Județ V,SC SAcu sediul în A,--3, Județ A, SC SRL cu sediul în C N, Calea, nr.107-109, Județ C,SC SRLcu sediul în S,-, Județ B,Administrația Națională a Penitenciarelorcu sediul în B,-, sector 2,SC SRLcu sediul în B,-, SC SRL cu sediul în De, DN E 60, KM.8, Județ C,SC România Comunicații SRLcu sediul în B,-, Județ B,SC SRLcu sediul în Târgu M,-, Județ M,SC R SRLcu sediul în I,-, Județ I,SC România SRLcu sediul în B,--190, sector 3,SC Româniacu sediul în,-, Județ I,SC SRLcu sediul în C N,-/B, Județ C, SC Internațional SRL cu sediul în,-, Județ B,SC de Comerț SRLcu sediul în S,-, Județ B,Societatea Agricolă Pădurenicu sediul în Chișineu-C,-, Județ A,SC SRLcu sediul în I,. nr.151, Județ I, cu sediul în O, Str.-, nr.29, Județ B,Asociația decu sediul în, nr.176, Județ B, SC România SRL cu sediul în B,-, - 12,.A,.20, SC SA cu sediul în O,-, Județ B,SC SRLcu sediul în O,-, Județ B, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor cu sediul în O,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.616/F din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 2.04.2008
Jud.fond.
Dact.
2 exemplare/ 7 aprilie 2008
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Florica Vîrtop, Ovidiu
