Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1165/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1165/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 641/F din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (nr. în format vechi 750/2005).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata-creditoare A, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta intimatei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta intimatei-creditoare, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că la data de 23.08.2005, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice A, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitorul SC SRL Pitești, deoarece are de achitat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 549.243 lei RON.
Prin sentința comercială nr. 688/F din data de 31 octombrie 2005 a fost deschisă procedura generală a insolvenței, fiind întocmite tabelele de creanțe și deoarece nu s-a propus un plan de reorganizare s-a pronunțat încheierea din 20.03.2006 de intrare a debitorului în procedura falimentului.
În cursul procedurii falimentului debitorul a achitat integral cheltuielile de procedura, cât și creanțele datorate către toți creditorii.
Dispozițiile art. 133 din Legea nr. 85/2006, preved că dacă creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute, judecătorul va pronunța o sentință de închidere a procedurii de faliment și de radiere debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prin sentința nr.64/F/22.09.2008, Tribunalul Comercial Argeș, a dispus închiderea procedurii falimentului, radierea debitorului din registrul comerțului și a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, invocând critici încadrabile în disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă, ce se referă la aplicarea greșită a legii și încălcarea acesteia.
În dezvoltarea recursului a susținut în esență, că instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, fără ca lichidatorul judiciar să apeleze la prerogativa prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
În acest context a considerat că lichidatorul judiciar nu a epuizat toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor și că față de probele administrate se desprinde aplicabilitatea art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, de care trebuia să uzeze.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin încheierea din data de 23 martie 2006 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC RO SRL Pitești, iar în urma valorificării bunurilor din averea acesteia, la data de 7 iulie 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final însoțit de situațiile financiare finale.
În cursul procedurii falimentului debitorul a achitat integral cheltuielile de procedura, cât și creanțele datorate către toți creditorii.
Față de situația expusă, instanța de recurs reține că în mod corect s-a apreciat incidența art.131 din Legea nr.85/2006, dispunându-se închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea societății, precum și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități conform art.136 din același act normativ și notificarea sentinței potrivit art.135.
Susținerea din recurs că dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 au fost încălcate pentru că lichidatorul judiciar nu a procedat la solicitarea antrenării răspunderii persoanelor vinovate de aducerea societății în stare de încetare de plăți, potrivit art.138 lit.c, nu poate fi primită.
Potrivit dispoziției legale invocate, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: - lit.c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Rezultă, prin urmare că art.138 din Legea nr.85/2006 constituie numai o opțiune pentru lichidatorul judiciar și nu o obligație imperativă, lăsată la libera lui apreciere, pentru că legea prevede și dreptul comitetului creditorilor să inițieze antrenarea răspunderii personale.
Așa fiind, nu se poate imputa lichidatorului judiciar că nu a folosit această prerogativă legală și cu atât mai mult lipsa manifestării sale în acest sens, nu poate constitui motiv de nelegalitate a hotărârii.
În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 641/F din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (nr. în format vechi 750/2005), intimați fiind debitoarea SC RO SA Pitești prin lichidator și creditorii:, PRIMĂRIA MUN., SC SRL Pitești, SC SA, FABRICA DE ȘI SA Câmpulung, SC SA Câmppulung, SC SA C, SC SRL Rm. V, SC NAȚIONAL DE SA Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/18.12.2008
Jud fond Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
