Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1163/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1163/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr. 118, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.610/F din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SPORT SRL, cu sediul în Pitești, str. -, -.7,.D,.1, județul A, intimata-debitoare SC TOTAL SRL, cu sediul în Pitești, str. 9 -, nr. 27, județul A și lichidatorul judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. -, -.18,.A,.9, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta recurentei-creditoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii insolvenție.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea formulată la data de 21.03.2007, SC SPORT SRL Pitești, a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC " TOTAL" SRL Pitești.
Prin Sentința nr. 547/F/23.05.2007, a Tribunalului Comercial Argeș, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare, s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei și a fost numit administrator judiciar, notificându-se deschiderea procedurii
Prin Sentința comercială nr.1125/F/28.11.2007 13.09.2006 a fost dispusă trecerea la procedura falimentului și s-a constatat dizolvată societatea debitoare. A fost numit lichidator judiciar provizoriu care a notificat trecerea la faliment, a întocmit tabelul suplimentar și tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
De asemenea, prin Sentința comercială nr.610/F/17.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și plata onorariului către lichidatorul judiciar.
În temeiul art.135 din lege, a dispus notificarea sentințe debitoarei, creditorilor, și pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut următoarele:
Din raportul lichidatorului rezultă că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei a căror valorificare să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură.
In orice fază a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor, nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închiderea procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei,nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr. 118, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.610/F din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SPORT SRL, cu sediul în Pitești, str. -, -.7,.D,.1, județul A, intimata-debitoare SC TOTAL SRL, cu sediul în Pitești, str. 9 -, nr. 27, județul A și lichidatorul judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. -, -.18,.A,.9, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal-.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
18.12.2008
jud fond.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
