Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR nr.- -
DECIZIA nr. 119/C/2009 -
Ședința publică
din 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Președinte secție - - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC AUTO SRL având J- și CUI -, cu sediul în O, B-dul -.- nr.8 - 8 împotrivaSentinței nr. 997/F/2008 pronunțată la 19.11.2008 în dosar nr-al Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar, cu sediul în O,-,.9, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,- B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 444 din 04.03.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual în reprezentarea recurentei SC AUTO SRL, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța seria - 5 nr. - din 17.03.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru reluarea întregii proceduri.
În susținerea cererii sale arată că nu a avut cunoștință despre proces, comunicarea care a ajuns la data de 04.08.2008 fiind afișată, la adresă fiind indicat în mod greșit.6; la sediul societății este asigurat personal pentru primirea corespondenței, astfel că apreciază că sunt motive temeinice pentru admiterea cererii, iar potrivit legii în termen de 10 zile societatea era obligată să se pronunțe asupra propriei insolvențe.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.997/F/19.11.2008 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditoarea B împotriva debitoarei SC AUTO SRL O și în consecință a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, a numit administratorul judiciar, a dispus notificarea deschiderii procedurii, a fixat termenele limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor, pentru verificarea creanțelor și pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru definitivarea tabelului creanțelor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la 04.08.2008, că aceasta n-a formulat contestație și că debitoarea se află în încetare de plăți, neachitând creditoarei după 30 de zile de la scadență creanța certă, lichidă și exigibilă de 21.528 lei, dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic cu motivarea că nu i s-a comunicat legal cererea introductivă prin afișare, având asigurată permanență la sediul societății.
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat, se constată că aceasta este nelegală.
Din fișa societății debitoare rezultă că sediul acesteia se află în O, B-dul - G - nr.8 - 8 (filele 3 și 10).
În 04.08.2008 într-adevăr s-a afișat copia cererii introductive la adresa din O, B-dul -. - nr.8, -8.6 (fila 27), deși la sediul înregistrat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor nu figurează nici un apartament, situație în care recurenta n-a primit copia cererii, fiind privată de dreptul de a-și formula apărarea.
Cum hotărârea a fost pronunțată în lipsa debitoarei, cu încălcarea formelor de procedură privind citarea, prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 Cod Procedură Civilă, în baza art. 304 (5) raportat la art.312 (5) Cod Procedură Civilă, instanța urmează a casa sentința și a trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe de fond, care va avea în vedere la rejudecare și cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare SC AUTO SRL, cu sediul în O, B-dul -.- nr.8 - 8 împotrivaSentinței nr. 997/F/2008 pronunțată la 19.11.2008de Tribunalului Bihor - judecătorul sindic în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar, cu sediul în O,-,.9, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,- B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 martie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.în concept S - 30.03.2009
Jud.fond
Tehnored. - 30.03.2009
2 exemplare
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Băltărete Savina, Marinescu Simona
