Procedura insolventei practica judiciara. Încheierea 122/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
ÎNCHEIEREA NR.122/C/2009 -
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - judecător
- -- JUDECĂTOR 3: Vîrtop Florica
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursurilor comerciale formulate de pârâteleSC" "SRLcu sediul în S M,- A, jud. S M șiSC" TRANS"SRLcu sediul în S M,- A, jud. S M, în contradictoriu cu intimata debitoareSC" "SRL, J-, CUI -,cu sediul în S M, str. -, nr.2. jud. S M - prinlichidator Ocu sediul în S M,-,.2, jud. S M și prin lichidator SC" CONS cu sediul în P N,-, - 3,.35, jud. N, intimata creditoareSC" "SRLcu sediul în,-, jud. S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE -S M,-, jud. S împotriva sentinței nr.1508/F din 18 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentele pârâte SC" "SRL S M și SC" TRANS"SRL S M - administrator, pentru intimata debitoare SC" "SRL - prin lichidator OSM - consilier juridic, în baza împuternicirii din 12.02.2009, depusă la dosar, lipsă fiind intimata creditoare SC" "SRL, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare și intimata debitoare SC" "SRL - prin lichidator judiciar CONS P
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru, reprezentantul recurentelor, av. a depus la dosar cerere de amânare, deoarece este plecat din localitate, anexează cererii înscrisuri justificative, recurentele nu au depus la dosar copia încheierii prin care s-a constatat cesiunea între SC" "SRL și numitul, după care:
Administratorul societăților recurente, învederează instanței că dorește a se lua act de renunțarea la judecata celor două recursuri.
Instanța îi pune în vedere să depună și în scris cererea de renunțare la recursurile declarate, semnate și ștampilate, cu ștampilele ambelor societăți.
Reprezentantul lichidatorului, prezent la dezbaterea cauzei depune la dosar copia informațiilor detaliate despre dosarul nr- și al dosarului nr-, respectiv recursul declarat împotriva încheierii de schimbare a lichidatorului judiciar, precizând și că recursul este în faza de amânare a pronunțării hotărârii, nu este o hotărâre irevocabilă.
Administratorul societăților recurente depune la dosar cererile de renunțare la recursurile declarate, de asemenea copia contractului de cesiune de creanță nr.196 din 05.12.2008 și certificatul din 27.02.2009 al Tribunalului Neamț. Solicită a se lua act de cererile depuse.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursurilor comerciale de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1508/F din 18 septembrie 2007, Tribunalul Satu Mareaa dmis acțiunea înaintată de lichidatorul judiciar O SPPI cu sediul în S M,-.2, jud.S M împotriva pârâtelor SC SRL, cu sediul în S M, str.- nr.76/A, jud.S M și SC TRANS SRL, cu sediul în S M, str.- nr.76/A, jud.S
A dispus anularea transferului de drepturi patrimoniale consfințit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3231/09.05.2006 încheiat între debitoarea SC SRL S M și pârâta SC SRL S M cu privire la imobilul înscris în CF nr.51286 SMs ub nr.cadastral13593/A/4, în natură casă de locuit și teren în suprafață de 489.situate în mun.S M, str.- nr.126.
A fost obligată pârâta SC SRL S M să restituie averii debitoarei SC SRL SMb unurile imobile transferate, mai sus identificate.
Au fost anulate transferurile de drepturi patrimoniale consfințite prin facturile fiscale seria - cu nr.-, -, -, - și -, toate din data de 26.04.2006, prin care debitoarea SC SRL SMa vândut pârâtei SC Trans SRL SMa utovehiculele cu nr.de înmatriculare: -, -, -, - și -, cu obligarea pârâtei SC Trans SRL S M să restituie averii debitoarei SC SRL S M, bunurile transferate, mai sus identificate.
S-a dispus restabilirea situației anterioare în CF nr.51286 S M, nr.cadastral 13593/A/4 și radierea înmatriculărilor de pe pârâta SC Trans SRL S M, a autovehiculelor menționate în facturile nominalizate, constatând că pârâtele sunt terți dobânditori de rea credință și nu sunt îndreptățite la creanțe de valori egale cu valoarea bunurilor transferate, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, otrivit p. art.80 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, "Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea constituirilor și a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte:
.
c) acte încheiate în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice altfel drepturile;"
Din probele administrate în cauză, judecătorul sindic a reținut că imobilul înscris în CF nr.51286 SMc adastral 13593/A/4, în natură casă de locuit și teren în suprafață de 489. a fost vândut de debitoarea SC SRL S M, către SC SRL SMp entru suma de 576.912 lei RON plus TVA, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.3231/09.05.2006, achitându-se suma de - lei conform OP fără număr din data de 10.05.2006.
Debitorul a vândut de asemenea cele 5 autovehicule menționate în facturile fiscale arătate de lichidatorul judiciar în acțiunea sa în anulare, respectiv nr.-, -, -, - și -, pentru suma totală de 290.054,17 lei, către pârâta SC Trans SRL S M, care a achitat cu OP nr.141/09.05.2006 suma de 45907 lei, iar cu OP nr.143/09.05.2006, suma de 246.147 lei.
Prin sentința comercială nr.1803/F/12.09.2006 pronunțată în prezentul dosar, s-a respins contestația debitoarei SC SRL S M, s-a admis cererea creditoarei SC SRL S M și s-a deschis procedura insolvenței debitoarei, iar prin sentința comercială nr.924/F/05.06.2007, s-a deschis procedura falimentului debitoarei.
La vremea la care s-au perfectat actele de vânzare-cumpărare pentru toate bunurile imobile și mobile mai sus arătate, debitoarea vânzătoare era obligată prin hotărâre judecătorească irevocabilă - Ordonanța nr.13/LC/18.01.2006 pronunțată de Tribunalul Satu Mare la plata unor sume de bani, și erau în curs de desfășurare proceduri de executare silită împotriva acesteia.
Aceste transferuri s-au efectuat în dauna creditorilor, deoarece între timp debitoarea se află în procedura falimentului, urmând a fi anulate.
s-au efectuat cu intenția administratorului, reprezentanta legală administratoare atât a societății debitoare cât și a societăților cumpărătoare pârâte, de a sustrage bunurile de la urmărirea creditoarei.
Aceste transferuri, s-a apreciat că, nu se încadrează în activitatea curentă a debitoarei care se ocupă de transportul de persoane și nicidecum cu vânzări de autovehicule, case și terenuri.
Administratoarea celor trei societăți implicate în actele frauduloase, deține, conform fișelor celor trei societăți comerciale eliberate de ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare, 19 din cele 20 părți sociale la debitoarea SC SRL S M, 100% din părțile sociale ale pârâtei SC SRL și 89,98% din capitalul social al pârâtei SC Trans SRL S
Întâmpinarea formulată de debitoare prin administratorul special nu a făcut altceva decât să confirme odată în plus argumentele lichidatorului judiciar din acțiunea în anulare.
Judecătorul sindic a înlăturat și apărările identice ale pârâtelor, în primul rând arătând că în cauză nu se face aplicarea art.84 alin.1 din Legea nr.85/2006 pentru că pârâtele nu sunt subdobânditoare,ci terți dobânditori, și de asemenea acestea nu pot fi apreciate ca fiind de bună-credință, și în necunoștință de cauză, dată fiind strânsa legătură dintre administrarea acestora, mai sus pe larg arătată, având același administrator.
Intenția celor trei societăți comerciale implicate în transferurile patrimoniale a căror anulare se solicită, de a se sustrage de la urmărirea creditorilor și de a leza drepturile acestora mai rezultă și din faptul că, având aceeași administratoare - se cunoștea situația patrimonială a debitoarei, astfel că, apreciind ca fiind dovedită și intenția tuturor părților implicate în transferurile patrimoniale de a se sustrage bunurile de la urmărirea lor de către creditor, judecătorul sindic a apreciat că astfel s-a dovedit și reaua-credință a terților dobânditori în realizarea acestor transferuri patrimoniale.
Constatând față de cele de mai sus caracterul fraudulos al transferurilor patrimoniale consfințite prin contractul de vânzare-cumpărare și cele 5 facturi fiscale, judecătorul sindic urmează să dispună anularea acestor transferuri patrimoniale.
În ceea ce privește consecințele juridice ale acestei anulări, judecătorul sindic a reținut ca fiind incidente disp.art.83 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, "(1) Terțul dobânditor în cadrul unui transfer patrimonial, anulat conform art.80, va trebui să restituie averii debitorului bunul transferat sau, dacă bunul nu mai există, valoarea acestuia de la data transferului efectuat de către debitor.
(2) Terțul dobânditor, care a restituit averii debitorului bunul sau valoarea bunului ce-i fusese transferat de către debitor, va avea împotriva averii o creanță de aceeași valoare, cu condiția ca terțul să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a-i împiedica, întârzie ori înșela pe creditorii debitorului. În caz contrar, terțul dobânditor pierde creanța sau bunul rezultat din repunerea în situația anterioară, în favoarea averii debitorului. Reaua-credință a terțului dobânditor trebuie dovedită."
Întrucât anterior judecătorul sindic a constatat ca dovedită reaua-credință a terților dobânditori, SC SRL S M și SC Trans SRL S M, judecătorul sindic a constatat că acestea nu sunt îndreptățite la o creanță de valoare egală cu valoarea bunurilor transferate.
Tot prin prisma modului de stabilire a efectelor juridice ale anulării transferurilor patrimoniale, judecătorul sindic a apreciat că solicitările lichidatorului judiciar vizând restabilirea situației anterioare în CF nr.51286, nr.cadastral 13593/A/4 și radierea înmatriculărilor de pe pârâta SC Trans SRL SMa autovehiculelor menționate în facturile nominalizate, au fost apreciate întemeiate astfel că au fost admise.
În considerarea celor de mai sus, în temeiul art.11 lit.h, art.80 și urm. din Legea nr.85/2006, art.149 din Legea nr.85/2006, art.274 Cod procedură civilă, judecătorul sindic a admis acțiunea lichidatorului judiciar conform dispozitivului prezentei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele SC" "SA S M și SC" TRANS"SRL S M, solicitând admiterea recursului și respingerea cererii în revocarea contractului de vânzare cumpărare imobiliară încheiat și autentificat la BNP din S M, sub nr.3231/09.05.2006 și respectiv a facturii fiscale seria - - nr.- - 93/26.04.2006 ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din 26 martie 2009, recurentele prin administrator, prezentă personal în instanță, au renunțat la judecata recursului, depunând în acest sens renunțarea și în scris.
Potrivit art.246 Cod procedură civilă, renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, în fața instanței de apel, ori a celei de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Cum recurentele, prin reprezentantul legal au declarat, expres verbal în ședința din 26 martie 2009, că înțeleg să renunțe la recurs, formulând în acest sens și cerere scrisă, în conformitate cu prevederile art.312, 316, 298, 246 Cod procedură civilă, curtea de apel urmează să ia act de această renunțare.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursurilor declarate de recurentele pârâte SC" "SRL S M și SC" TRANS"SRL SMî mpotriva sentinței nr.1508 din 18 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
REVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red. încheiere - jud. -
- în concept, 30.03.2009 -
Jud. fond
Tehnoredact.- -
31.03.2009 / 3 ex.
1 com.______
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE -S M,-, jud. S
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Vîrtop Florica
