Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1249/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1249R
Ședința publică de la 13 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.2659/06.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - B SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA GENERALĂ VAMALĂ
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar declarația de creanță nr.11106/28.04.2005, în copie certificată pentru conformitate cu originalul și copia integrală a dosarului fiscal constituit de către - B SRL la autoritatea fiscală a sectorului 1 B așa cum s-a dispus de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Reprezentantul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, un set de înscrisuri și învederează instanței că nu deține dosarul fiscal al debitoarei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate și pe fond continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2659/6.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a vii-a Comercială, s-a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - B SRL în contradictoriu cu creditorii, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 1 și Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Generală Vamală Tribunalul a reținut că prin sentința comercială nr.220/7.02.2005 s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară împotriva debitoarei, iar prin încheierea pronunțată la data de 12.09.2005, debitoarea a trecut la procedura falimentului. În baza adreselor emise de către Direcția Impozite și Taxe Locale a Primăriei sectorului 5 din care rezultă că societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii de faliment, cerere considerată întemeiată și admisă în conformitate cu art.131 din legea insolvenței.
Direcția Impozite și Taxe Locale sector 1 Bad eclarat recurs împotriva acestei sentințe, considerând că a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii. În motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. se susține că societatea debitoare figurează la organul fiscal cu un bun mobil, respectiv autoturismul marca Daewoo, având seria motor nr.-, în conformitate cu declarația pentru stabilirea mijloacelor de transport în cazul contribuabililor persoane juridice. Recurenta arată că în mod greșit s-a închis procedura falimentului în condițiile în care societatea debitoare are un bun mobil cu care este înregistrată la organul fiscal al sectorului 1 și care poate fi valorificat în vederea acoperirii pasivului. Se mai învederează că dacă debitoarea ar fi înstrăinat mijlocul de transport, avea obligația legală de a înștiința autoritatea administrației publice locale.
Prin încheierea de ședință de la data de 16.10.2008, Curtea a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia, a pus în vedere recurentei să depună la dosar declarația de creanță nr.11106/28.04.2005, precum și copia integrală a dosarului fiscal constituit de către debitoare la autoritatea fiscală a sectorului 1
Până la termenul acordat recurenta nu a prezentat înscrisurile încuviințate ca probă, invocând lipsa acestora din arhiva.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor aduse de recurentă și ținând seama de prevederile legale aplicabile, precum și de probele aflate la dosarul cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința atacată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea aflată în faliment, în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, conform cu care "În orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia l-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Recurenta consideră că măsura de închidere a procedurii falimentului a fost luată cu aplicarea greșită a legii și fără a se ține seama de realitatea rezultată din actele dosarului.
Interpretarea textului legal pornește de la premisa că în averea debitorului nu se găsesc bunuri mobile sau imobile, din a căror valorificare s-ar putea acoperi creanțele înscrise în tabelul creditorilor, ori că valoarea acestora este insuficientă chiar și pentru acoperirea cheltuielilor administrative ale procedurii. În speța de față, lichidatorul desemnat de către judecătorul-sindic, în ale cărui atribuții intră și aceea de a verifica existența bunurilor din averea debitorului, a depus la dosar un raport de activitate în care a arătat că societatea debitoare nu figurează înregistrată cu bunuri impozabile în evidențele fiscale ale Direcției Impozite și Taxe aPrimăriei sectorului 5, sector unde se află domiciliul fostului administrator al societății debitoare,. De asemenea, Direcția Impozite și Taxesector 2 comunicat la solicitarea lichidatorului că debitoarea nu este înregistrată în evidențele sale cu datorii sau bunuri impozabile. Din înscrisurile de la dosar reiese că societatea debitoare a fost înregistrată în registrul comerțului cu sediul în sectorul 2 B,-, fără a fi înscrisă ulterior vreo schimbare a sediului social sau un alt punct de lucru. Împrejurarea că recurenta Direcția Impozite și Taxe sector 1 fost înscrisă în tabelul creditorilor cu o creanță reprezentată de impozitul pe un mijloc de transport aparținând debitoarei, deși societatea debitoare nu a avut niciodată sediul sau punct de lucru în sectorul 1, nu poate avea efecte juridice în ceea ce privește măsura închiderii procedurii falimentului, cu atât mai mult cu cât recurenta nu a putut aduce nici dovadă în acest sens, respectiv nu a putut prezenta declarația debitoarei de înregistrare a mijlocului de transport în vederea impozitării și nici dosarul fiscal sau un duplicat al acestuia, obligatoriu de păstrat în arhiva organului fiscal. Așadar, lichidatorul nu avea de ce să țină seama de această împrejurare nesusținută de vreo dovadă, în condițiile în care demersurile efectuate la autoritățile fiscale de la sediul social al debitoarei au relevat lipsa oricăror bunuri valorificabile.
În concluzie, Curtea apreciază că prima instanță a reținut corect situația reală a societății debitoare și a făcut o justă aplicare a prevederilor legale, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 proc.civ. va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr.2659/6.06.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.2659/06.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - B SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA GENERALĂ VAMALĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red.Jud. - 25.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
