Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1265/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1802/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1265
Ședința publică de la 24.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, în contradictoriu cu intimata SC SRL, împotriva încheierii din data de 22.08.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa de procedură constatată cu intimata, lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea face aplicarea disp.art. 98 civ. constată procedura completă cu intimata și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 22.08.2008, Tribunalul Ialomița - Judecătorul - sindic, în baza articolului 246 Cod procedură civilă a luat act de renunțarea la judecarea cererii privind declanșarea procedurii insolvenței formulată de reclamanta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI împotriva debitoarei SC SRL OGRADA.
În motivare, judecătorul - sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 845/F/30.07.2007 Tribunalul Ialomițaa dispus dizolvarea SC SRL OGRADA, fiind numit lichidator judiciar dl. G care ulterior a decedat, fiind înlocuit prin sentința comercială nr. 32/F/29.01.2008 a Tribunalului Ialomița, la cererea reclamantului, cu lichidatorul CONS
Față de această situație de fapt, referită instanței de către grefierul de ședință, consilierul juridic, pentru reclamanta - creditoare I - ȚĂNDĂREI, a pus concluzii de renunțare la judecată, instanța luând act în temeiul dispozițiilor articolului 246 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs creditoarea reclamantă ȚĂNDĂREI - prin I, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 23.09.2008.
În motivarea recursului creditoarea a susținut că încheierea atacată s-a dat cu nerespectarea dispozițiilor legale, debitoarea, chiar dacă se află în stare de dizolvare dispusă în baza Legii nr. 31/1990 prin sentința comercială nr. 845/F/30.07.2007, datorează bugetului general consolidat al statului 21.783 lei, creanța fiind certă, lichidă, exigibilă, societatea fiind în stare de insolvență, motiv pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței conform articolului 3 alineat 1 punctul 6 din Legea nr.85/2006.
Renunțarea la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei făcută în ședința publică din data de 22.08.2008 de către consilierul juridic al recurentei, în absența unui mandat expres dat de către creditoare în sensul prevăzut de articolul 4 punctul 44 din Hotărârea nr. 495/23.05.2007 privind organizarea și funcționarea, nu este valabilă.
, a arătat recurenta, este doar un funcționar public care reprezintă statul în fața instanței de judecată, în baza mandatelor transmite, iar renunțarea la drepturile statului în litigiile care au legătură cu raporturile juridice fiscale poate fi formulată de organele fiscale numai cu acordul guvernului, renunțarea la calea de atac realizându-se după procedura stabilită prin ordin al.
În drept, articolul 3041Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Recurenta creditoare P, ȚĂNDĂREI, prin Iaf ormulat cerere privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL OGRADA, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă a acesteia în sumă de 21.783 lei reprezentând dobânzi și penalități, conform fișei sintetice.
La termenul de judecată din 22.08.2008 creditoarea recurentă a fost reprezentată de către consilier juridic, în baza delegației nr. 106.162/22.08.2008 semnată de director executiv, dl (fila 39 dosar fond).
În "delegație" se specifică faptul că d-na consilier juridic este delegată să reprezinte interesele I și ale ȚĂNDĂREI - în calitate de organ constatator în cauza ce formează obiectul dosarului nr- la Tribunalul Ialomița, pentru toate termenele de judecată la instanța de fond.
Nu există cerere de renunțare la judecata acțiunii formulată de către creditoare prin reprezentanții săi legali sau mandat expres acordat consilierului juridic are a renunța la judecata acțiunii în baza dispozițiilor articolului 246 Cod procedură civilă".
Potrivit dispozițiilor articolului 246 alineat 1 Cod procedură civilă, "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
(ca și recunoașterile sau propunerile de tranzacție) privitoare la drepturile în judecată nu se pot face însă decât în temeiul unei procuri speciale (articolul 69 alineat 1 Cod procedură civilă).
Așa fiind, renunțarea la drepturile deduse judecății în prezenta cauză se putea face numai în temeiul unei procuri speciale, mandatul (delegația) de reprezentare juridică dat consilierului juridic neputând-o suplini. Prin urmare, instanța nu putea lua act de renunțarea la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL OGRADA, în lipsa unei atare procuri, sau a unei cereri expuse din partea creditoarei semnată de către reprezentanții legali ai acesteia.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, articolului 304 Cod procedură civilă, articolului 312 alineatele 1,2,3,5 Cod procedură civilă admite recursul. Casează încheierea Tribunalului Ialomița din data de 22.08.2008 și trimite cauza spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, în contradictoriu cu intimata SC SRL, împotriva încheierii din data de 22.08.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
Casează încheierea Tribunalului Ialomița din data de 22.08.2008 și trimite cauza spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex. /16.12.2008
Tribunalul Ialomița -Secția Comercială
Judecător fond:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
