Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1294/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1956/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1294
Ședința publică de la 02 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de debitoarea - PRODUCTION SRL U -J-, -, în contradictoriu cu intimata creditoare - ROMÂNIA SA B, împotriva Sentinței comerciale nr.560/03.10.2008 pronunțată de Secția Comercială - judecător sindic a Tribunalului Ialomița.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 4 din dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că la dosar a fost depusă, cu urmă de la tribunal, cererea creditoarei privind renunțarea la judecată motivat de plata creanței, după care:
Avocatul recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru suma de 20 lei și timbre judiciare mobile în cuantum de 0,30 lei, ce sunt anulate de Solicită judecarea recursului întrucât creditoarea a renunțat după deschiderea procedurii de faliment. Mai precizează că a fost achitată așa-zisul "credit" pentru a atenua consecințele insolvenței, că nu le-a fost comunicată cererea creditoarei pentru aop utea contesta deși au hotărâri prin care se constată că această creanță este incertă.
Consideră că aplicarea ad-literam a procedurii civile în acest caz un principiu scolastic al nedreptății făcute societății.
Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei pentru închiderea procedurii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 560F din 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei - ROMANIA SA B, împotriva debitoarei - PRODUCTION SRL U și în temeiul articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 privind insolvența s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - PRODUCTION SRL, fiind numit administratorul judiciar CONS S cu atribuțiile reglementate de articolul 20 din lege.
Pentru a hotărî astfel,s-a reținut în esență că reclamanta - creditoare a solicitat declanșarea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr.85/2006 asupra debitoarei pârâte motivat de faptul că aceasta datorează suma de 2.768,42 lei, reprezentând preț restant al serviciilor de telefonie mobilă, 13.351,19 lei penalități convenționale în cuantum procentual de 0,5% zi de întârziere și 158,30 lei cheltuieli de judecată și că prin înscrisurile depuse în susținerea cererii - ROMANIA SA a dovedit că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei - PRODUCTION SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea care solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond în temeiul articolului 312 alineatele 2 și 5 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că sentința primei instanței este nulă fiind dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de articolul 87 alineat 2 Cod procedură civilă și că judecata s-a făcut în fața tribunalului fără citarea societății pârâte. Se mai arată că firma are cutie poștală în scara blocului și că nu se poate vorbi despre "afișarea" citației pe ușa imobilului, că agentul poștal nu s-a deplasat la fața locului și că nu i-a fost comunicată nici cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Intimata a comunicat prin fax o cerere de renunțare la judecată, potrivit cu articolul 246 Cod procedură civilă motivat de faptul că debitul datorat de - PRODUCTION SRL a fost achitat cu OP nr.34 din 27.10.2008.
S-au depus înscrisuri la dosar.
În ședința publică din 2.12.2008 recurenta prin avocat a declarat că dorește să se judece în continuare recursul său, că se opune cererii de renunțare la judecată și că nu dorește cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate și examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea reține că debitoarea a fost în mod legal citată în fața primei instanțe, cum impun cerințele articolului 33 din Legea nr.85/2006 coroborat cu dispozițiile articolului 92 Cod procedură civilă, că acesteia i-a fost comunicată citația pentru primul termen de judecată fixat în dosar împreună cu copia după cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței - cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (fila 37) - și că existența unei cutii poștale la sediul debitoarei nu poate înlătura aplicarea dispozițiilor articolului 92 alineatele 3 și 4 Cod procedură civilă potrivit cărora în situația în care cel citat nu se găsește la domiciliul său agentul va afișa citația pe locuința celui citat.
Debitoarea nu a contestat în termenul legal existența stării de insolvență și nici în recurs nu a administrat probe în combaterea pretențiilor creditoarei - ROMANIA SA de deschidere a procedurii insolvenței.
Având în vedere însă că după pronunțarea sentinței recurate creditoarea comunicat prin fax cererea sa de renunțare la judecată în dosarul nr- motivat de faptul că debitoarea i-a achitat creanța pentru care a solicitat declanșarea procedurii de insolvență și că dispozițiile articolului 246 Cod procedură civilă îi sunt mai favorabile recurentei care a precizat că nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată, Curtea va lua act de cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de creditoarea - ROMANIA SA cu consecința anulării hotărârii recurate.
Va trimite cauza aceleiași instanțe, la judecătorul - sindic pentru închiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - PRODUCTION SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 560F din 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - ROMANIA SA.
Anulează hotărârea recurată și ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de creditoarea - ROMANIA SA.
Trimite cauza aceleiași instanțe, la judecătorul - sindic pentru închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 decembrie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./11.12.2008
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic: -
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
