Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1308/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1308/COM
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea, jud. A împotriva sentinței comerciale nr.1529/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată Municipiul A prin Primar - Direcția Venituri A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă în calitate de administrator al debitoarei recurente, jud. A, lipsă fiind creditoarea intimată Municipiul A prin Primar - Direcția Venituri
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii de către Tribunalul Arad înscrisurile solicitate de către instanța de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1529/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- Admite cererea formulată de creditoarea Municipiul A reprezentat prin Primar cu sediul în A,- pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006,împotriva debitoarei SC "" SRL cu sediul în,sat,com.jud.A și în consecință: a deschis procedura simplificată de insolvență, prin intrarea direct în procedura falimentului prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei SC "" SRL, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr.J-, CUI nr.-. A desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei pe Societatea Profesională A, cu sediul în A,-,.1, jud. A, stabilind obligația acesteia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei. a constatat dizolvarea SC "" SRL.
A ridicat în tot dreptul de administrare a debitoarei; a dispus tuturor băncilor la care debitoarea deține disponibilități bănești să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligația de înștiințare băncilor în acest sens revenind lichidatorului; a atras atenția asociatului societății debitoare asupra prevederilor art.42 din Legea nr.85/2006 și dispune indisponibilizarea părților sociale deținute de acesta la societatea debitoare.
A dispus lichidatorului provizoriu al debitoarei comunicarea notificării prevăzute de art. 109 alin.1 din Legea nr. 85/2006,raportat la art.61 din Legea nr.85/2006,creditorilor existenți în evidențele debitoarei,Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, debitoarei,precum și publicarea ei într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență,cu următoarele termene: termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 20.08.2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire și afișare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 10.09.2009, termenul de definitivare tabelului creanțelor la data de 10.10.2009, iar data primei ședințe Adunării generale creditorilor la data de 14.09.2009.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad, la data de 08.04 2009, creditoarea Municipiul A reprezentat prin Primar a cerut declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC "" SRL, față de care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă totală de 21.114,67 lei, reprezentând datorie față de bugetul local, conform titlurilor executorii anexate invocând în drept Legea nr.85/2006.
Debitoarea nu a formulat contestație în condițiile art.33 din Legea nr.85/2006, deși a fost legal citată în acest sens.
Din probele aflate în dosarul cauzei și necontestate de debitoare, judecătorul sindic reține în fapt următoarele:
Debitoarea are o datorie în cuantum total de 21.114,67 lei, față de bugetul local, iar conform extrasului de rol din data de 02.04.2009 de la f 4-6 dosar debitul total este de 24.169,80 lei.
Debitoarea fost citată atât la sediul indicat în adresa ORC, cât și prin afișare la ușa instanței,conform art. 95 pr.civ.
Având în vedere această stare de fapt, precum și împrejurarea că debitoarea nu a contestat starea de insolvență și nici suma datorată, că debitoarea face parte dintre categoriile de debitori enumerate la art.1 al.2 litera c pct 4 din Legea nr.85/2006 - societate comercială al cărui sediu nu corespunde adresei emisă de Oficiul Registrului Comerțului fila 15 dosar, întrucât au trecut mai mult de 30 de zile de la scadența creanței, creanță care depășește valoarea prag, astfel cum este prevăzută de art.3 punct 12 din Legea insolvenței, iar reclamanta are calitate de creditor îndreptățit,astfel cum este statuat la art.31 al.1, raportat la art.3 punct 6 din aceeași lege, deținând împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 Cod procedură civilă, în temeiul art.31 din Legea nr.85/2006 a fost admisă cererea creditoarei și a fost deschisă procedura simplificată de insolvență, prin intrarea direct în procedura falimentului împotriva debitoarei.
Raportat la ofertele de servicii depuse, văzând prevederile art.11 lit. și art.34 din Legea nr.85/2006,va desemna ca lichidator provizoriu al debitoarei pe Societatea Profesională A, cu sediul în A,-,.1, jud. A, stabilind obligația acestuia de a conduce " în tot" activitatea debitoarei.
Împotriva sentinței comerciale nr.1529/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a formulat recurs debitoarea, jud. A solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate ca fiind neîntemeiată și nelegală cu motivarea că procedura de citare cu debitoarea a fost viciată pe toată durata procesului.
Astfel, dacă în cererea introductiv a fost indicată o fostă adresă a societății din Municipiul A,--38, după depunerea la dosarul cauzei a certificatului emis de Registrul comerțului cu adresa corectă din sat, comuna, procedura de citare s-a făcut eronat în sat nr.26-38, comuna, citațiile întocmindu-se la dosarul cauzei cu mențiune pe verso: "se aprobă înapoierea, unitate desființată, teren viran".
Toate sumele cu care se află în debit sunt aferente funcționării punctului de lucru din-. cu toate acestea, somația însoțită de titlul executor a fost trimisă tot la fostul sediu din--38, debitoarea neavând cum să ia la cunoștință de faptul că sunt în debit cu aceste sume.
Instanța a dispus în mod greșit deschiderea procedurii simplificate a insolvenței prin intrarea direct în procedura falimentului prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei.
Cu toate că în adresa de la ORC A sediul societății era trecut corect, instanța a dispus efectuarea procedurii la o adresă greșită, reținând în considerentele sentinței că "debitoarea face parte din categoriile de debitori enumerate la art.1 alin.2 lit.c) pct.4 din Legea nr.85/2006 - societate comercială al cărui sediu nu corespunde adresei emisă de A, fila 15 dosar."
Mai învederează faptul că societatea debitoare este o societate comercială în funcțiune, chiar dacă are unele dificultăți de plată pe fondul crizei economice, își plătește datoriile, prin extrasul de cont din data de 02.06.2009 face dovada că a plătit creditoarei o mare parte din creanța respectiv suma de 12.557,86 lei, chiar dacă la acea dată nu avea cunoștință de existența cererii de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
Examinând recursul astfel promovat de către debitoarea recurentă, prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică conform art.306 alin.2 proc.civ. Curtea de Apel constată că recursul este fondat cu consecința admiterii acestuia, casării sentinței atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Arad.
Pentru a statua astfel, Curtea de Apel constată că Tribunalul a încălcat normele procesuale civile ce reglementează procedura de citare a părților în procesul civil și anume art.87 pct.2, art.88 pct. 5, art.89 alin.1, art.90 alin.1, art.92 alin.1, art.921, art.94, art.100 pct.4 proc.civ.
Astfel, Tribunalul a citat pârâta debitoare la sediul din, sat, com. nr.26-38, jud. A, iar fila de comunicare a citației s-a întors cu mențiunea agentului procedural că debitoarea este necunoscută în localitatea.
Potrivit furnizării de informații eliberate de ORC de pe lângă Tribunalul Arad (fila 10 dosar tribunal) debitoarea are sediul social în Pietri, sat, com, fără a fi indicat vreun număr sau o înșiruire de numere.
Eroarea Tribunalului în citarea necorespunzătoare a debitoarei se datorează în parte impreciziei identificării sediului social a acesteia de către creditorul declanșator Municipiul A, iar în parte datorită alăturării unor componente ale adresei inițiale localitatea A, B-dul -, și anume nr.26-38, la adresa reală Pietri, sat, com, condiții în care agentul procedural deplasându-se la nr.26-38 constatat în mod întemeiat că nu există firma debitoarei.
Datorită erorii de citare a debitoarei în cauza ce interesează deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa aceasta nu a avut posibilitatea să se apere, în primul rând să formuleze contestația la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, în condițiile prevăzute de art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, și astfel să dovedească situația juridică potrivit căreia nu se află nici în stare vădită de insolvență, nici în stare de insolvență iminentă așa cum a constatat Tribunalul prin judecătorul sindic.
Prin consecință, întrucât potrivit art.105 alin.2 proc.civ. prin încălcarea dispozițiilor procesuale civile privind citarea debitoarei, acesteia I s-a cauzat o vătămare a intereselor sale procesuale legitime, și anume, prin încălcarea dreptului la un proces transparent și echitabil în care să-și poată prezenta apărările proprii cauzei de insolvență comercială, iar această vătămare nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei în primul grad de jurisdicție în vederea rejudecării, se va admite recursul debitoarei, jud. A împotriva sentinței comerciale nr.1529/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță Tribunalul Arad - Judecătorul sindic. Se va dispune comunicarea prezentei decizii la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul debitoarei, jud. A împotriva sentinței comerciale nr.1529/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță Tribunalul Arad - Judecătorul sindic.
Dispune comunicarea prezentei decizii la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, Pentru JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
- încetat activitatea prin pensionare -
Semnează
VICEPREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL TIMIȘOARA
JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.16.11.2009
Tehnored 2 ex.16.11.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
