Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 134/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.134/COM
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd. -, nr.18, jud. C, împotriva încheierii nr.209/COM/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC GRUP - cu sediul în M, CF, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, Bd. -. -, nr.103, -,.1,.14, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta la data de 14.04.2009 în dosarul nr-, SC GRUP a solicitat a fi supusă procedurii simplificate a insolvenței, întrucât înregistrează datorii certe, lichide și exigibile a căror scadență a depășit termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Prin încheierea nr. 209/28.09.2009 cererea a fost admisă, fiind numit lichidator judiciar provizoriu.
S-a avut în vedere că debitorul se află în stare vădită de insolvență, în sensul dispozițiilor art.27 raportat la art. 3 pct.1 lit. a) din Legea 85/2006 potrivit cu care "insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori."
Debitoarea și-a declarat intenția de a intra în procedura simplificată, solicitând desemnarea, în calitate de lichidator judiciar, a Cabinetului Individual de Insolventa.
Potrivit art.32 alin.1 din Legea 85/2006 "Dacă cererea debitorului corespunde condițiilor prevăzute la art. 27, judecătorul-sindic va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declarația făcută conform art. 28 alin. (1) lit. h) debitorul își arată intenția de a intra în procedura simplificată sau nu depune documentele prevăzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) și h) la termenul prevăzut la art. 28 alin. (2) ori se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la art. 1 alin. (2), judecătorul va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii simplificate."
Soluția de numire ca lichidator judiciar provizoriu a Cabinetului individual de insolvență a fost atacată de către creditorul DGFP C cu recurs.
Prin motivele de recurs se susține că la data de 21.09.2009, judecătorul sindic a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr- dar a dispus numirea lichidatorului judiciar potrivit propunerii debitoarei și nu celei a creditoarei, conform art. 11 alin. 1 lit. c) din legea nr. 85/2006.
Intimata nu depune întâmpinare.
Recursul a fost admis cu consecința modificării în parte a încheierii atacate și numirii în calitate de lichidator provizoriu a & Co, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 11 alin. 1 lit. c) din legea nr. 85/2006, în vigoare la data pronunțării încheierii atacate: desemnarea motivată, prin sentința de deschidere a procedurii, dintre practicienii în insolvență compatibili care au depus ofertă de servicii în acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor sau creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, fixarea remunerației în conformitate cu criteriile stabilite de legea de organizare a activității practicienilor în insolvență, precum și a atribuțiilor acestuia pentru această perioadă. Judecătorul-sindic va desemna administratorul judiciar provizoriu sau lichidatorul provizoriu solicitat de către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de către debitor, dacă cererea îi aparține. În situația în care cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicită numirea unui administrator judiciar sau lichidator, numirea se va face de către judecătorul-sindic din rândul practicienilor care au depus oferte la dosarul cauzei.În caz de conexare se va ține seama de cererile creditorilor în ordinea mărimii creanțelor sau de cererea debitoarei, dacă nu există o cerere din partea unui creditor".
În speță a fost formulată o cerere de deschidere a procedurii insolvenței de către debitor care a solicitat numirea în calitate de lichidator a cabinetului individual de insolvență și o cerere de deschidere a procedurii insolvenței de către creditoarea DGFP C, înregistrată cu nr-, prin care s-a solicitat numirea în calitate de lichidator a & Co. Cele două dosare au fost conexate prin încheierea din 21.09.2009.
Potrivit textului de lege citat mai sus, la numirea lichidatorului se va ține seama de cererea creditorului și apoi de cererea debitorului, numai dacă nu există o cerere formulată de creditor.
Dacă există mai multe cereri formulate de creditori, va avea întâietate cel cu creanța cea mai mare.
În speță, întrucât a fost formulată o cerere de numire lichidator de către DGFP C, aceasta are prioritate față de cererea debitorului.
Celelalte dispoziții ale încheierii atacate au fost menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd. -, nr.18, jud. C, împotriva încheierii nr.209/COM/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC GRUP - cu sediul în M, CF, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, Bd. -. -, nr.103, -,.1,.14, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că numește lichidator provizoriu pe & CO.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
- -
Red.jud.hot.
Red.jud.dec.
01.02.2010
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
