Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 115/COM
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol, judecarea recursurilor comerciale declarate de recurenta pârâtă, cu sediul în C, bd. - nr.146, -A, parter, județul C și de către recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr.5404/COM din 23 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează instanței că recursul depus de SC SRL este motivat, netimbrat, recurenta pârâtă fiind citată cu mențiunea timbrajului aferent recursului formulat, iar recursul formulat de C este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului societății recurente, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursurilor, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 pct.2 Cod de procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursurilor comerciale de față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2006, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților, inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr.5404/COM din 23 septembrie 2009, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, fiind incidente dispozițiile art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
3.Recursurile
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs, în termenul legal, Direcția Generală a Finanțelor Publice și pârâta SC care au criticat soluția primei instanțe ca fiind netemeinică și nelegală.
Direcția Generală a Finanțelor Publicea arătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea înregistrează debite către bugetul general consolidat în sumă de 2988 lei, sumă ce nu ar mai putea fi recuperată în urma dizolvării.
Recurenta a mai arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare a L în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
Recurenta C și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod de procedură civilă și art.60 alin.3 din Legea nr.31/1990 republicată.
În dovedirea recursului a fost depus titlul executoriu din 06.10.2009 emis împotriva.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs și pârâta. solicitând modificarea hotărârii urmare faptului că și-a îndeplinit obligațiile legale depunând la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța situațiile financiare anuale aferente anului 2006, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
În recurs, a fost atașată în dosar dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare aferente anului 2006, respectiv factura fiscală nr.-/20.10.2009 (fila 5).
4.Curtea
Examinândrecursurileprin prisma criticilor aduse, Curtea constată următoarele:
Cu privire la recursul declarat de pârâta SC SRL,Curtea constată că recurenta pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei stabilită în sarcina sa, cu toate că prin citația emisă către aceasta i-a fost indicat cuantumul taxei judiciare de timbru și timbru judiciar aferent recursului formulat.
Conform dispozițiilor art. 3021alin. (2) Cod de procedură civilă, "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât recurenta pârâtă, deși legal citată, nu s-a conformat acestor dispoziții legale și până la termenul stabilit nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, curtea va anula recursul pârâtei SC SRL, ca netimbrat
În ce priveșterecursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice, Curtea constă următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
În speță, SC SRL nu a respectat dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 care reglementează termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care în mod legal tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, pronunțând dizolvarea societății.
Împrejurarea că societatea are datorii către bugetul statului, nu este de natură a atrage nelegalitatea hotărârii atacate, cât timp legiuitorul nu a prevăzut interdicția dizolvării în astfel de cazuri.
Dimpotrivă, în art.237 al.6-8 din Legea nr.31/1990, este reglementată procedura ce trebuie urmată în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, respectiv intrarea în lichidare a societății și numirea unui lichidator, procedură imperativă.
In atare situație,criticile aduse hotărârii de către recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C sunt neîntemeiate.
Însă dispozițiile art.237 lit."b" din Legea nr.31 /1990 au un caracter permisiv, instanța fiind cea care apreciază dacă se impune sau nu dizolvarea societății în condițiile în care s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pe anul 2006 la registrul comerțului, chiar și după pronunțarea hotărârii.
Prin aceste dispoziții permisive legiuitorul a urmărit intrarea in legalitate de către societăți și nicidecum dizolvarea de drept a acestora.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate pentru că pârâta, ulterior, și-a îndeplinit obligațiile legale, astfel cum rezultă din copiile de pe facturile fiscale depuseîn recurs(fila 6), că a depus și înregistrat la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare anuale pe anul 2006.
Mai mult decât atât, chiar ORC prin sesizarea de dizolvare a arătat că în măsura în care vor fi depuse situațiile financiare anuale aferente anului 2006, acțiunea rămâne fără obiect.
Pe cale de consecință în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C, urmând a fi modificată în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect, dispunându-se radierea mențiunii de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursuldeclarat de pârâta, cu sediul în C, bd.- nr.146, -, parter, județ C, împotriva Sentinței civile nr.5404/COM din 23 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-.
Admiterecursul declaratde recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C,cu sediul în C, str.- nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr.5404/COM din 23 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C,
Modifică în tot hotărâreaîn sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiuniide dizolvare.
Dispune comunicareaprezentei la Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud. fond
red.dec.jud.
tehnored.gr.
5 ex./16.02.2010
Emis 1 com. la ORC /17.02.2010
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
