Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 135/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. - -
DECIZIA NR.135/CA/2010 -
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Marinecu Simona JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor comerciale formulate de recurentele creditoareAutoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B, sector 1,--11 și- -cu sediul ales în B, sector 1, str. -., nr.4,.1,.5 în contradictoriu cu intimata debitoare- SRL, cu sediul în S M, str. - nr.2, județul S M, având CUI -, J-, prin lichidatorul judiciar, cu sediul în B M,-/70, județul, intimata creditoareUngariacu sediul ales la Cabinetul avoc. cu sediul în S M,-, jud. S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, județul S M, împotriva sentinței nr. 169/F/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr.2867/F/2004, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recursul declarat de - - este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 04.02.2010, încheierea de ședință din acea dată, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre și când, instanța având nevoie de timp în vederea deliberării, a fost amânată pronunțarea pentru acest termen, când:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.169/F/18.02.2009, Tribunalul Satu Marea aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar B M, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL, a ispus radierea debitorului din registrul comerțului, a escărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a aprobat onorariul pe seama lichidatorului judiciar B M în cuantum de 1.750,00 lei, conform decontului de cheltuieli de la dosar.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice S M, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că la data de 28.01.2009 lichidatorul judiciar B M desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului - SRL S M a solicitat să se dispună închiderea procedurii societății debitoare, onstatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr.20/F/25.01.2005 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței.
În temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs în termen recurenții Autoritatea pentru Valorificarea Activelor B și - -.
În motivarea recursului declarat de către recurentul AVAS se solicită admiterea acestei că de atac, modificarea hotărârii atacate și continuarea procedurii de insolvență deschisă față de debitorul - SRL.
La termenul de judecată din data de 04.02.2010, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a acestui recurent.
Prin recursul declarat de către creditorul - - se solicită admiterea acestei căi de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond în vederea continuării procedurii de insolvență.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond a procedat la o greșită aplicare a situației de fapt și la o greșită aplicare a legii, prin hotărârea judecătorească atacată încălcând în mod flagrant principiul contradictorialității și al dreptului la apărare, întrucât recurentul creditor a fost lipsit de dreptul de a-și exprima poziția, în calitate de creditor cu o cotă majoritară, cu privire la cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii de faliment.
Recurentul consideră că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără consultarea în prealabil a creditorilor prin convocarea adunării generale a acestora.
Se mai arată în motivele de recurs că hotărârea nu cuprinde motivele de fapt și de drept avute în vedere de judecătorul sindic la data pronunțării soluției de închidere a procedurii falimentului; că hotărârea a fost dată printr-o greșită aplicare a legii și prin încălcarea principiului contradictorialității și a altor dispoziții procedurale; că raportul final nu a fost însoțit de situațiile financiare finale, nu a fost comunicat creditorilor și nu a fost pus în discuția adunării creditorilor, nefiind dispusă nici o măsură de către judecătorul sindic în vederea convocării adunării creditorilor; nu a fost clarificată de către lichidatorul judiciar situația activului/pasivului debitoarei - SRL și nu s-a procedat la inventarierea bunurilor mobile ale debitoarei de la sediul social și de la punctul de lucru; lichidatorul judiciar nu a procedat la întocmirea planului de distribuție și nici la distribuirea parțială a fondurilor debitoarei; hotărârea a fost dată printr-o greșită interpretare a actelor juridice, fapt ce a determinat o greșită apreciere a situației de fapt.
În drept a invocat prevederile art.304 ind.1, art.304 pct.7,8 și 9 Cod procedură civilă și dispozițiile Legii nr.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată de creditorul - - cu privire la recursul declarat de recurenta AVAS se solicită admiterea cererii de recurs, casarea în tot a sentinței civile nr.169/F/18.02.2009 și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în vederea continuării procedurii de insolvență.
În motivarea întâmpinării, creditorul a arătat că prin sentința civilă nr.169/F/18.02.2001 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului; precizând că instanța de fond a procedat la o greșită aplicare a situației de fapt și la o greșită aplicare a legii, a menționat că hotărârea a fost dată prin încălcarea principiului contradictorialității, dar și a altor dispoziții procedurale, fiind încălcate atât dispozițiile art.87-88 Cod procedură civilă, dar și dispoziții din Legea nr.85/2006; lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit propriile atribuții, acționând în contra creditorilor iar judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără consultarea creditorilor prin convocarea adunării generale a creditorilor.
În drept a invocat dispozițiile Codului procedură civilă și dispozițiile Legii nr.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar se solicită respingerea recursului.
În motivarea întâmpinării se arată că procedura insolvenței debitoarei a fost deschisă în anul 2004, în baza Legii nr.64/1995 și că din actele contabile predate de către debitoare nu rezultă că aceasta înregistrează datorii către AVAS
Prin întâmpinare se susține că lichidatorul nu ar fi respectat procedura de notificare a creditorilor, precizând că este un fapt neadevărat întrucât lichidatorul a efectuat publicarea deschiderii procedurii într-un ziar de largă circulație " de Nord Vest", precum și faptul că a notificat creditorii menționați în lista depusă de debitor.
În probațiune au fost depuse publicațiile efectuate în presă, situația actelor publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență și borderou de recomandate (notificare creditori).
Examinând cu prioritatea excepția lipsei calității procesuale active a recurentei AVAS, instanța constată că aceasta nu a fost parte în procesul finalizat prin pronunțarea sentinței nr.169/F/2009.
Astfel, din actele contabile ale debitorului nu a rezultat faptul că recurentul AVAS este creditor al acesteia și prin urmare nici nu a fost înscris în tabelul de creanțe. Mai mult, recurentul AVAS nu a făcut dovada faptului că a formulat declarație de creanță sau contestație la tabelul de creanțe al debitoarei.
De asemenea, s-a dispus de către instanța de recurs emiterea unei adrese către recurenta AVAS pentru a preciza care este creanța pe care pretinde că o are față de debitoarea - SRL și să facă dovada acestei creanțe, însă până la data soluționării cauzei nu s-a comunicat nici un răspuns și nici un înscris în sensul celor solicitate.
Pentru aceste considerente, instanța constată că această recurentă nu are calitate procesuală activă în cauză și va fi respins recursul formulat de către aceasta.
Referitor la recursul formulat de către creditorul - -, instanța constată că acesta este neîntemeiat.
Prin sentința comercială nr.169/F/2009 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Prin raportul final al lichidatorului se arată faptul că în patrimoniul societății debitoarei nu există nici un imobil, iar acțiunea privind atragerea la răspundere a administratorului a fost respinsă de către instanță.
Acest raport final a fost afișat la ușa instanței, iar adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de 18.02.2009 cu ordinea de zi: discutarea raportului final de activitate și a propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii de insolvență (filele 314, 315 ).
La data de 18.02.2009 a fost prezent doar creditorul Ungaria care a arătat că nu se opune la închiderea procedurii.
Conform raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la încetarea de plăți (fila 136), bunurile societății debitoare existente în stoc la data de 31.12.2004 sunt mărfuri nealimentare cu termenul de valabilitate expirat, singura modalitate de clarificare a situație acestora fiind distrugerea în condițiile legale.
Pentru aceste considerente instanța constată că motivele de recurs invocate de către - -, prev.art.307 pct.7,8,9 Cod procedură civilă sunt neîntemeiate deoarece recurenta nu a fost lipsită de dreptul de a-și exprima poziția cu privire la cererea lichidatorului de închidere a procedurii, hotărârea cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază, nu a fost dată cu greșita aplicarea a legii și nici cu încălcarea principiului contradictorialității, nu au fost încălcate dip.art.87 și 88 ale Codului procedură civilă.
În consecință, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat acest recurs și păstrată în totalitate hotărârea atacată ca fiind temeinică și legală.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părțile intimate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admiteexcepția lipsei calității procesuale active a recurentei AVAS și respinge recursul formulat de recurentă.
Respingeca nefondat recursul declarat de recurenta - - cu sediul ales în B, sector 1, str. -., nr.4,.1,.5 în contradictoriu cu intimata debitoare- SRL, cu sediul în S M, str. - nr.2, județul S M, având CUI -, J-, prin lichidatorul judiciar, cu sediul în B M,-/70, județul, intimata creditoare Ungaria cu sediul ales la Cabinetul avoc. cu sediul în S M,-, jud. S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, județul S M, împotriva sentinței nr. 169/F/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.dec.
Jud.fond.
Tehnored./09.03.2010/5 ex.
Emis 3 comunicări - predate la expediție
1.recurentă creditoare Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B, sector 1,--11
2.recurentă creditoare - - cu sediul ales în B, sector 1, str. -., nr.4,.1,.5
3.intimata debitoare - SRL, cu sediul în S M, str. - nr.2, județul S M, având CUI -, J-, prin lichidatorul judiciar, cu sediul în B M,-/70, județul,
4. intimata creditoare Ungaria cu sediul ales la Cabinetul avoc. cu sediul în S M,-, jud. S M
5. intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, județul S M,
Președinte:Marinecu SimonaJudecători:Marinecu Simona, Sotoc Daniela, Filimon Marcela
