Spete contestatie la executare comercial. Decizia 134/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. - -
DECIZIA NR.134 /CA/2010 -
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Marinecu Simona JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare SC Cons SRL cu sediul în S,-, județul S, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în S, Calea Mari, nr. 20, județul S, cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în -/A, județul S M, având J - și Cod fiscal -, prin administratorCasa de Insolvență Transilvaniacu sediul în C N,-,.1 județul C și cu administratorul special, cu sediul în S M, B-dul -, nr. 2. jud. S M, împotriva sentinței nr. 658/F/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiectcontestație.
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 04.02.2010, când părțile prezente au pus concluzii asupra fondului, concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când având nevoie de timp în vederea deliberării, a fost amânată pronunțarea pentru acest termen, când:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.658/F/25.05.2009, Tribunalul Satu Marea admis contestația formulată de administratorul special al falitei și în consecință a anulat măsura dispusă de lichidatorul judiciar Casa De Insplvență Transilvania C N, de admitere a accesului avocaților creditoarei SC Cons SRL la documentele contabile ale falitei SC SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în dosarul de faliment toate documentele privind pe societatea falită, respectiv actele constitutive și documentele contabile ale acesteia se află în administrarea lichidatorului judiciar desemnat în cauză, respectiv Casa De Insolvență Transilvania C N, care răspunde de integritatea ei până la terminarea procedurii prevăzută de Lg.nr.85/2006.
De asemene a precizat că creditoarea SC Cons SRL Sas olicitat lichidatorului judiciar să permită accesul reprezentanților săi, respectiv celor 3 avocați angajați să-i reprezinte interesele în această cauză, în arhiva societății falite, iar lichidatorul i-a comunicat, prin adresa din 05.05.2009 transmisă spre știință, prin fax și administratorului special și depusă și la dosarul de faliment, că, deși nu înțelege scopul unei verificări a documentelor contabile ale falitei de către reprezentanții acestei creditoare, în condițiile în care instanța a desemnat un expert contabil în cauză, căruia îi va pune la dispoziție toate documentele necesare și utile efectuării expertizei, totuși, în măsura în care, SC Com SRL va preciza în prealabil documentele pe care dorește să le studieze și scopul vizionării acestora, îi va permite accesul la documentele contabile la locul depozitării lor actuale și în prezența unui reprezentant al societății de arhivare care deține în prezent actele societății.
Administratorul special al societății falite a contestat această măsură permisivă luată de lichidatorul judiciar, la judecătorul sindic, solicitând anularea acesteia, pe motiv că, în cauză s-au dispus expertize de specialitate și expertiză contabilă, ocazie cu care reprezentanții creditoarei vor putea studia toate actele necesare întocmirii rapoartelor de expertiză, mai ales că expertiza contabilă a fost încuviințată de instanță la solicitarea acestei creditoare.
Lichidatorul judiciar, prin reprezentantul său legal, prin concluziile de fond cu privire la contestația formulată a declarat că lasă la latitudinea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
În dosarul de faliment de față, instanța a încuviințat efectuarea unor expertize tehnice de specialitate și a unei expertize contabile, ca probe, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt de către specialiști experți, în vederea soluționării contestațiilor formulate împotriva Tabelului preliminar al creanțelor întocmit în cauză de lichidatorul judiciar, inclusiv de către creditoarea-contestatoare SC Cons SRL
De menționat este faptul că expertiza contabilă dispusă în cauză a fost încuviințată la solicitarea creditoarei SC Cons SRL și tot la solicitarea acesteia s-a încuviințat participarea din partea ei la efectuarea expertizei contabile și a întocmirii raportului de expertiză a unui expert asistent, în persoana d-lui prof.univ.Dr..
A arătat că dispozițiile art.201 și urm.Cod proc.civ. invocate de reprezentanta creditoarei SC Cons SRL reglementează modalitatea de efectuare a expertizei, cât și persoanele care participă la efectuarea acesteia cu încuviințarea instanței de judecată și la întocmirea raportului de expertiză.
Cu ocazia efectuării expertizei contabile, expertul desemnat a consultat și analizat actele din arhiva societății falitei, în baza cărora a răspuns la punctele de întrebări care constituie obiectivul expertizei, încuviințată la cererea creditoarei SC Cons SRL și la toate fazele de documentare și întocmire raportului de expertiză, a participat expertul asistent încuviințat de instanță la solicitarea acesteia.
A menționat că accesul celor trei avocați angajați de către această creditoare nu este oportun și nici nu se justifică, cu ocazia efectuării expertizei contabile încuviințate.
De altfel, actele și documentele care privesc raporturile comerciale dintre falită și creditoarea SC Cons SRL se află și la aceasta din urmă, astfel că, verificarea actelor contabile ale societății falite de către avocați, care nu sunt specialiști în contabilitate, nu este întemeiată în fapt și în drept.
Prin urmare a precizat că încuviințarea accesului avocaților creditoarei-petente la documentele contabile ale societății falite poate crea și suspiciuni și ar constitui un precedent pentru ceilalți creditori, care la rândul lor ar putea solicita același lucru.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic, a constatat ca este întemeiată contestația formulată de administratorul special al falitei, a admis-o, în temeiul art.11 alin.1 lit.e din Lg.nr.85/2006 și în consecință a anulat măsura dispusă de lichidatorul judiciar, de admitere a accesului avocaților creditoarei SC Cons SRL S la documentele contabile ale falitei SC SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, creditoarea SC Cons SRL, solicitând în principal admiterea excepției lipsei de interes a administratorului special în formularea contestației, modificarea sentinței și respingerea contestației ca lipsită de interes, iar în subsidiar se solicită modificarea sentinței, respingerea contestației și menținerea măsurii luate de lichidatorul judiciar privind accesul reprezentanților recurentului creditor la actele și documentele contabile ale debitorului.
În motivarea recursului se arată că recurentul este creditor al debitorului și are de recuperat de la acesta o sumă de peste 3 milioane de euro, fiind astfel creditorul care are de recuperat ce mai marea creanță.
Administratorul special nu are nici un interes în a ataca prin intermediul contestației măsura dispusă de lichidatorul judiciar cu privire la accesul la actele contabile a le debitorului, deoarece o procedură judiciară nu poate fi pusă în mișcare dacă nu aduce părții nici un avantaj legal, ori administratorul special nu a arătat paguba care l-ar fi încercat în cazul în care recurentul ar avea acces la aceste acte.
Sub aspectul fondului cauzei se arată că s-a solicitat vizualizarea documentelor contabile în virtutea rolului activ al creditorilor în procedura insolvenței și întrucât această procedură urmărește în primul rând satisfacerea intereselor creditorilor.
Principiul participării active a creditorilor la procedura insolvenței se poate deduce din art.11 alin.2 din Legea nr.85/2006
Recurentul în calitate de creditor, este îndreptățit să solicite examinarea actelor contabile ale debitorului, chiar și în condițiile în care s-a admis efectuarea unei expertize contabile, iar disp.art.201 Cod procedură civilă nu interzic participarea reprezentanților creditorului la efectuarea expertizei contabile.
Lichidatorul judiciar a condiționat accesul reprezentanților creditorului la documentele contabile, arătând că își menține dreptul de a efectua un control de oportunitate, anterior fiecărei cereri de vizualizarea a documentelor, astfel că, accesul nu este unul nelimitat, ci unul controlat de lichidatorul judiciar.
Sentința atacată este dată cu încălcarea prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, întrucât deși s-a reținut de prima instanță faptul că administratorul special nu și-a motivat în drept contestația, încălcând prevederile art.112 pct.4 Cod procedură civilă, prima instanță nu a sancționat aceste lipsuri cu nulitatea contestației.
Totodată, prima instanța, admițând contestația formulată de administratorul special, își întemeiază decizia pe disp.art.11 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006, text legal care se referă, însă, la înlocuirea pentru motive temeinice a administratorului judiciar sau al lichidatorului, ori nu a fost formulată o cerere în acest sens.
Prin contestația formulată de către administratorul special acesta a săvârșit un abuz de drept. Chiar dacă acesta are posibilitatea de a formula contestații în baza art. 18 alin.2 lit. c din Legea nr.85/2006, exercitarea acestui drept trebuie să se realizeze cu bună credință și în virtutea scopului urmărit de legiuitor.
În drept se invocă disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În termenul de pronunțare au fost depuse la dosar de către recurent cererea formulată către lichidator privind accesul la arhiva debitorului și răspunsul formulat de lichidator în acest sens.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza art.304 pct.1 Cod procedură civilă, instanța constată că acesta este neîntemeiat.
Prin hotărârea judecătorească atacată a fost admisă contestația formulată de către administratorul special al debitorului împotriva măsurii luate de lichidator de a permite recurentului creditor accesul la documentele contabile ale debitorului.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în probațiune de către recurent în recurs, acesta a adresat lichidatorului judiciar o cerere prin care a solicitat să i se permită accesul, în calitate de creditor al debitorului SC SRL, la arhiva acestuia, arătând în motivarea acestei cereri faptul că acest lucru este necesar pentru a putea uza de căile legale pe care prevederile disp. Legii nr.85/2006 le pun la dispoziția creditorilor și a adunării creditorilor.
Lichidatorul judiciar a admis această cerere, arătând că va permite accesul recurentului la documentele contabile în anumite condiții prevăzute expres în răspunsul formulat de către acesta.
Instanța de recurs apreciază că această măsură luată de lichidatorul judiciar, de a permite accesul recurentului la documentele contabile ale debitorului, pentru a asigura transparența procedurii, este o măsură temeinică și legală.
Procedura de insolvență reglementată de legea nr.85/2006 urmărește în primul rând satisfacerea intereselor creditorilor și prevede totodată niște căi legale ce implică participarea activă a creditorilor la această procedură.
Astfel, disp.art.11 alin. 2 prevăd că atribuțiile manageriale aparțin administratorului judiciar ori lichidatorului sau, în mod excepțional, debitorului, dacă acestuia nu i s-a ridicat dreptul de a-și administra averea, iar deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunității de către creditori, prin organele acestora.
Dispozițiile art.17 alin.1 lit. f din aceeași lege permit comitetului creditorilor să introducă cereri pentru anularea unor transferuri patrimoniale făcute de debitor în dauna creditorilor, atunci când asemenea acțiuni nu au fost promovate de lichidator.
Dispozițiile art.94 alin.1 lit. c prevăd posibilitatea creditorilor de a propune un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute de acest text de lege. De asemenea, prevederile art.138 alin.3, sunt în sensul că comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor, poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiune în angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere dacă lichidatorul nu formează astfel de acțiune.
Prin urmare, cererea formulată de către recurentul creditor de a avea acces la actele contabile ale debitorului este în perfectă concordanță cu scopul urmărit de legea procedurii insolvenței, respectiv acela al recuperării creanțelor de către creditorii înscriși în tabelul de creanță și în mod evident că creditorii sunt cei mai interesați în realizarea acestui scop.
Astfel, în vederea realizării scopului urmărit de această procedură de insolvență și pentru a se da posibilitate creditorului de a uza de căile legale puse la dispoziția acestuia de către legea nr.85/2006, instanța de recurs consideră că măsura luată de lichidatorul judiciar este temeinică și binevenită, cu atât mai mult cu cât accesul permis de către lichidator la documentele contabile nu este unul nelimitat, ci controlat de către acesta. Astfel, lichidatorul a arătat faptul că reprezentanții acestui creditor vor preciza ce fel de documente urmează a fi verificate și scopul acestei verificări, urmând ca examinarea documentelor să se realizeze doar la locul depozitării acestora și în prezența unui reprezentant al societății de arhivare care deține în prezent actele societății.
Referitor la excepția lipsei de interes al administratorului special în formularea contestației, instanța de recurs apreciază că această excepție este neîntemeiată.
Conform disp.art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006, administratorul special al debitorului poate face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar. Administratorul special este persoana fizică sau juridică desemnată de adunarea generală a asociaților debitorului, împuternicită să reprezinte interesele societății și ale asociaților și să participe la procedura insolvenței pe seama debitorului. Prin urmare, și în cazul în care formulează contestație în temeiul art.21 alin.2 din Lege nr.85/2006, administratorul special reprezintă interesele societății debitoare și ale asociaților, ceea ce e și cazul în speță.
Referitor la faptul că nu s-a indicat în contestație temeiul de drept, instanța constată că acesta nu este un motiv de nulitate a contestației.
Dreptul de a formula contestații împotriva măsurilor luate de către administratorul special sau de către lichidator, fiind prevăzut în mod expres de către dispozițiile legale ale art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006, se constată de către instanță că administratorul special nu a săvârșit un abuz de drept prin formularea contestației în litigiu.
Pentru aceste considerente, instanța constată că hotărârea atacată este netemeinică, iar în baza disp.art.304 pct.9 și 312 alin.1 Cod procedură civilă va fi admis recursul formulat de către recurentul creditor SC Cons SRL, modificată în totalitate sentința și respinsă contestația formulată de către administratorul special.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admiteca fondat recursul declarat de recurenta creditoareSC Cons SRLcu sediul în S,-, județul S, în contradictoriu cu intimata creditoareSC SRLcu sediul în S, Calea Mari, nr.20, județul S, cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în -/A, județul S M, având J - și cod fiscal -,prin administrator Casa de Insolvență Transilvaniacu sediul în C N,-,.1 județul C și cuadministratorulspecial, cu sediul în S M, B-dul -, nr. 2.jud. SMî mpotriva sentinței nr. 658/F/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respingecontestația formulată de administratorul special al debitoarei, împotriva măsurii luate de lichidatorul Casa de Insolvență Transilvania C N, cu privire la cererea creditoarei SC Cons SRL privind accesul reprezentaților acesteia la arhiva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.dec.
Judec.fond
Tehnored./05.03.2010/6 ex.
Emis 4 comunicări - predate la expediție
1.- recurenta creditoare SC Cons SRL cu sediul în S,-, județul S,
2.- intimata creditoare SC SRL cu sediul în S, Calea Mari, nr. 20, județul S,
3.- intimata debitoare SC SRL, cu sediul în -/A, județul S M, având J - și cod fiscal -, prin administrator Casa de Insolvență Transilvania cu sediul în C N,-,.1 județul C
4.- administratorul special, cu sediul în S M, B-dul -, nr. 2. jud. S
Președinte:Marinecu SimonaJudecători:Marinecu Simona, Sotoc Daniela, Filimon Marcela
