Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 175/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.175/C/2010-
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- " AGRO " SRL,J-, CUI -, cu sediul în,-, jud.B în contradictoriu cu intimatele creditoare- " ITALIA" SRL,cu sediul în, nr.2. jud.S și- " LEASING " SA,cu sediul în B, sector 2,-, intimatul lichidatorCASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA,cu sediul în C N, str. -, nr.174,.I, jud.C și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.1185/F din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că intimatul lichidator a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1185/F din 14 mai 2009, Tribunalul Bihor - Judecătorul sindic a respins contestația la cererea de deschidere procedurii insolvenței, formulată de contestatoarea AGRO, cu sediul social în,-, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, în contradictoriu cu creditoarea ITALIA, cu sediul social în loc., nr. 2. jud. S, cod de identificare fiscală RO-, număr de ordine în registrul comerțului J-, în Dosar nr- și în Dosar conex nr- ale Tribunalului Bihor, și în consecință:
A admis cererea formulată de creditoarea ITALIA, cu sediul social în loc., nr. 2. jud. S, cod de identificare fiscală RO-, număr de ordine în registrul comerțului J-, și, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului AGRO, cu sediul social în,-, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- în Dosar nr- și în Dosarele conexe nr. - și nr- ale Tribunalului Bihor.
A luat act de renunțarea la judecată a creditorului LEASING, cu sediul social în B,-, sector 2, cod unic de înregistrare -, număr de ordine în registrul comerțului J40/10306/2000
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului AGRO, cu sediul social în,-, jud.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA. cu sediul social în C-N, str. C-tin. -, nr. 174,. I, având punct de lucrul în O,-/C, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Societăților Profesionale 0253/31.12.2006 și în 2A0095/31.12.2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
In termen de 30 zile, administratorul judiciar va depune la dosar raportul prevăzut la art. 54 (1) din Legea 85/2006, care va cuprinde indicațiile și documentele doveditoare prevăzute la alin. 2 al acestui articol.
A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 21.07.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 21.08.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații 10.09.2009 și pentru definitivarea tabelului creanțelor la data de 21.09.2009, ședinței adunării creditorilor la data de 31.08.2009 ora 10 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului, termen de judecată în cauză pentru data de 17.09.2009, cam. 3, ora 9.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus comunicarea hotărârii către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde are deschise conturi.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Din economia art. 31 din Legea nr. 85/2006 actualizată, privind procedura insolvenței, rezultă că pentru promovarea cererii de deschidere a procedurii speciale prevăzute de legea anterior evocată sunt necesare două condiții: calitatea titularului cererii, de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și starea de insolvență prezumată a debitorului împotriva căruia este formulată cererea.
Referitor la prima condiție, elementul definitoriu al creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este ca acest creditor să fie titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile, de mai mult de 30 de zile, asupra patrimoniului debitorului.
Creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorului, în temeiul art. Codului d e procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod procedură civilă, creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță, sau și al altor acte chiar neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui, în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Creanța este exigibilă atunci când ea a ajuns la scadență.
În cauză, creditorul ITALIA, jud. S, a prezentat probe judiciare certe în sensul că are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului și prin urmare are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2006, procedură care are un caracter judiciar, profesional și un caracter de remediu sau de executare silită, caracter concursual și unitar.
Critica formulată de către contestator cu privire la întinderea creanței, s-a reținut că, nu este pertinentă, de vreme ce acesta a recunoscut existența obligației, iar existența unor creanțe reciproce nu atrage în mod obligatoriu compensarea și nu constituie un impediment juridic la executarea creanțelor individuale.
De asemenea, susținerea contestatorului, potrivit căreia trebuie să se acorde prioritate obținerii unui titlu executoriu și punerii în executare a acestuia pe calea executării silite potrivit codului d e procedură civilă, s-a reținut că este nefondată, întrucât Legea privind procedura insolvenței nu condiționează declanșarea procedurii judiciare, de îndeplinirea unei proceduri prealabile și obligatorii având ca obiect executarea silită.
Judecătorul sindic a reținut că, cererea formulată la 25.03.2008 de creditorul ITALIA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 02.10.2008, iar contestația formulată a fost respinsă ca neîntemeiată, potrivitart.33 alin. 2-4din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu extrasul contabil (fila 17 din Dosarul conex nr-), în care debitorul AGRO, jud. B figurează în evidențele creditorului ITALIA cu un sold debitor în cuantum de 72.209,31 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise la 25.02.2008, respectiv la 05.03.2008, prin efectul refuzului la plată de către Banca O, din lipsă de disponibil, a biletelor la ordin investite cu formulă executorie de Judecătoria Oradea, fiind împlinit termenul de 30 de zile de la scadență, în care debitorul nu a plătit datoria sa către unul sau mai mulți creditori, și care justifică prezumția de vădită insolvență, în condițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 actualizată, privind procedura insolvenței.
Totodată, s-a reținut că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 72.209,31 lei dovedită cu biletele la ordin anexate la dosarul cauzei (Dosar conex nr-, 5-15), și facturile fiscale acceptate nr. -/17.04.2008 în valoare de 12.346,49 lei și nr. - în valoare de 77.553,02 lei, înregistrate în evidențele contabile ale debitorului ( 16,17 din Dosarul conex nr-).
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs debitoarea - " AGRO " SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii contestației formulate.
În motivarea recursului, arată debitoarea că prin contestația formulată a invocat faptul că, nu se află în incapacitate de plată. Acest aspect a fost dovedit, prin documentele depuse în fața instanței, care atestau efectuarea unui număr mare de plăți în cursul anului 2009, prin faptul că însăși creanța - " " SRL a fost achitată în mare măsură până la momentul ședinței din data de 14.05.2009, precum și prin faptul că a achitat creanțele tuturor celorlalți creditori.
În ciuda acestui aspect, instanța de fond a apreciat că se impune deschiderea procedurii față de debitoare.
Mai mult, arată că, la data de 30.05.2009, debitoarea a achitat integral creanța creditoarei - " ", sens în care aceasta a depus cerere de renunțare la judecată. Consideră că, aceasta conduită atestă, dincolo de orice echivoc, faptul că nu se află în încetare de plăți.
În consecință, spre dovedirea faptului că debitoarea nu a fost și nu este nici în prezent în incapacitate de plată, arată că aceasta desfășoară în continuare o activitate comercială constantă, cu un rulaj zilnic deloc de neglijat, aspect care reiese din înscrisurile anexate recursului.
În drept a invocat prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 18 februarie 2010, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 18 februarie 2010 (dovadă fila 238 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 18 februarie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta - " AGRO " SRL, împotriva sentinței nr.1185/F din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 7 ex.
- 22.02.2010
5 com. ________ cu:
- - " AGRO " SRL,
- - " ITALIA" SRL,
- - " LEASING " SA
- CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA
- OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
