Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 209/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.209/C/2009 -
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea SC" "SRL S de, comuna, nr.4. J -, CUI - - prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ - O,-, - 4,.7, jud. B în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud. B și intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B- O, str. -, nr.2-4, jud. B împotriva sentinței nr.930/F din 6 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr.-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- din 27.01.2009, plus 0,30 lei timbre judiciare, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de tardivitate a recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.930/F din 6 noiembrie 2008, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a admis cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ Ec. cu sediul în O, bd. - nr. 41, -. 7, județul B, cod de identificare fiscală CNP -, număr de ordine în practicienilor în insolvență 11204.
În temeiul art.133 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, cu sediul în S de - B, comuna nr. 4. societate aflată în lichidare conform Legii nr. 359/2004, reprezentată prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ Ec. cu sediul în O,-, -. 7, județul B, cod de identificare fiscală CNP -, număr de ordine în practicienilor în insolvență 11204.
A dispuse radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ Ec. cu sediul în O,-, -. 7, județul, în cuantum de 6.515 lei RON conform decontului și a respins cererea privind plata onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 328/F/2008 a Tribunalului Bihor JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana l-sindic a admis cererea formulată de către debitorul a dispus deschiderea proceduri simplificate de insolvență împotriva acestuia și numirea lichidatorului judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ Ec., care a procedat la notificarea deschiderii procedurii falimentului creditorilor potențiali - Direcția Generală a finanțelor Publice B și Primăria cu notificarea nr. 61/23.04.2008 (fila 24 din dosar), iar cu adresa nr. 72/11.05.2008 (fila 25 din dosarul cauzei) a solicitat administratorului societății debitoare, predarea actelor și documentelor prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006, însă fără rezultat, datorită neprimirii de către lichidator a actelor și documentelor financiar-contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, nu s-a putut întocmi raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei, astfel cum rezultă din Raportul de activitate al lichidatorului judiciar, depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din 25.06.2008
În conformitate cu prevederile art. 133 din Legea nr. 85/2006 actualizată, privind procedura insolvenței, "Dacă creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute, judecătorul-sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii falimentului și de radiere a debitorului din registrul în care este înmatriculat: - a) chiar înainte ca bunurile din averea debitorului să fi fost lichidate în întregime, în cazul în care toți asociații persoanei juridice sau persoana fizică, după caz, solicită acest lucru în termen de 30 de zile de la notificarea lichidatorului făcuta administratorului special, urmând ca bunurile să treacă în proprietatea indiviză a asociaților/acționarilor, corespunzător cotelor de participare la capitalul social; - b) în toate celelalte cazuri, procedura se închide numai după lichidarea completă a activului, eventualele sume reziduale ultimei distribuiri urmând a fi depuse într-un cont la dispoziția asociaților sau persoanei fizice, după caz."
Față de considerentele de fapt și de drept ce preced, reținând că în cauză sunt incidente condițiile prevăzute de art. 133 lit. b din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ Ec..
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs Cabinet de Insolvență Băncui, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul să se dispună plata onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare prevăzut la art.4 din legea nr.85/2006.
În motivarea recursului, recurentul a arătat respingerea cererii de plata onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare prevăzut la art.4 din legea nr.85/2006 este netemeinică și nelegală, aducând pe lichidatorul judiciar care a depus o muncă potrivit decontului, să nu-și poată încasa remunerația legală prevăzută de lege, întrucât societatea în faliment dizolvată conform Legii nr.359/2004 pentru neschimbarea certificatului de înmatriculare de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, nu dispune de nici o avere.
În conformitate cu art.4 din Legea nr.85/2006, în cazul lipsei de avere în gestiunea societății debitoare, judecătorul sindic va putea autoriza, pe baza documentelor justificative, plata din fondul de lichidare.
Potrivit sentinței nr.930/F/2008, arată recurentul, averea societății debitoare nu există, iar acoperirea creanțelor s-a făcut din averea personală a fostului administrator, din inițiativa acestuia prin plata în numerar, fără încuviințarea instanței a sumei datorate singurului creditor al societății care a încasat suma.
Concluzionează că, în conformitate cu prevederile art.19 alin.1 și 2, judecătorul sindic nici nu are altă competență în stabilirea onorariului lichidatorului numai a celui cu plata din fondul de lichidare - art.4 din Legea nr.85/2006.
Deși legal citați, intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, nu s-au prezent în instanță.
La termenul din 4 iunie 2009, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității recursului și a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Examinând excepția de tardivitate a recursului, invocată din oficiu, instanța o apreciază ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs împo9triva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, sentința nr.930/F/06.11.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHORa fost comunicată cu lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvență Băncui, prin intermediul publicației Buletinul procedurilor de insolvență, la data de 12.01.2009, iar recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor la data de 27 ianuarie 2009, cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În consecință, în temeiul prevederilor art.312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, excepția de tardivitate a recursului invocată din oficiu va fi admisă, iar recursul declarat de recurentul Cabinet de Insolvență Băncui va fi respins ca tardiv.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardivrecursul declarat de recurentulCABINET DE INSOLVENȚĂ,împotriva sentinței nr.930/F din 6 noiembrie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec. -jud.
- în concept - 10.06.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - / - 3 ex.
- 12.06.2009
1 com ________:
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
