Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 211/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.211/C/2009 -
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - -JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în S M, -, nr.3-5, jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoareSC" CREDIT"SRL, J -, CUI - cu sediul în S M,-, jud. S M
împotriva sentinței nr.490/F din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare - judecător sindic, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru și este la primul termen de judecată, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.490/F din 9 decembrie 2008, Tribunalul Satu Marea respins cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD.S M, cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5, jud.S M, în contradictoriu cu debitoarea SC CREDIT SRL, cu sediul în S M,-, jud.S
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că, creditoarea, prin înscrisul anexat cererii sale, nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr.68.062/10.09.2008 emisă de către DGFP a jud.S M către Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă este practic, o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru considerentele ce preced, judecătorul sindic, în temeiul art.33(5) din Legea nr.85/2006, a respins cererea creditoarei conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic, în termen și scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, solicitând casarea hotărârii recurate, iar pe fondul cauzei modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de DGFP S
În motivarea recursului recurenta a arătat că, față de debitorul SC" CREDIT"SRL, instituția recurentă are o creanță certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile, în sumă de 254.697 lei, reprezentând creanțe fiscale, constând în debite principale și accesorii aferente astfel cum sunt individualizate și în adresa emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S
Mai arată că, certitudinea creanței există nu numai atunci când este constată printr-un titlu executoriu, hotărâre judecătorească sau efect de comerț, investite cu formulă executorie ori act administrativ, ci și atunci când este constată printr-un înscris sub semnătură privată.
creanței constă în aceea că, se referă la o datorie de plată a unei sume de bani, pe care debitorul nu o poate efectua, iar exigibilitatea creanței presupune, o datorie scadentă, al cărui termen de plată a expirat și pentru plata căruia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice, drept urmare creanța recurentei este certă, lichidă și exigibilă.
Intimata, deși legal citată în cauză nu s-a prezentat la dezbaterea cauzei și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat în cauză constată următoarele:
Prin cererea introductivă, înregistrată la data de 15.09.2008 la Tribunalul Satu Mare creditoarea recurentă DGFP SMa solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC CREDIT"SRL SMa rătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 254.697 lei reprezentând creanțe fiscale.
Potrivit prev.art.31 alin.2 din Legea 85/2006 creditoarea avea obligația de a anexa la cererea introductivă documente justificative ale creanței invocate, dar în cauză creditoarea recurentă a anexat doar o adresă internă care nu poate face dovada existenței creanței cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic.
Documentele și înscrisurile care în opinia recurentei constituie justificarea creanței sale au fost depuse doar odată cu cererea de recurs, înscrisurile justificative nefiind comunicate debitoarei odată cu copia cererii introductive. Datorită necomunicării acestor documente justificative cu debitoarea aceasta nu a fost în măsură să formuleze apărări în privința acestora și a creanței invocate prin intermediul contestației la cererea introductivă.
De asemenea aceste documente justificative ale creanței invocate nu au fost analizate de către judecătorul sindic, fondul cauzei fiind practic necercetat în speță, cererea fiind respinsă pe motivul nedepunerii documentelor justificative ale creanței invocate.
Prin urmare deoarece în cauză cererea introductivă nu a fost analizată pe fond cu privire la certitudinea și exigența creanței invocate de creditoare, recursul declarat în cauză va fi admis în temeiul prevederilor art.8 din Legea 85/2006, art.304/1, 312 alin.5 cod procedură civilă cu consecința casării în totalitate a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecare la aceeași instanță.
La rejudecarea cauzei instanța va avea în vedere considerentele prezentei decizii, precum și eventualele cheltuieli de judecată solicitate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondatrecursul declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Sîmpotriva sentinței nr.490 din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță - Tribunalul Satu Mare, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuieli de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec. - jud.
- în concept -19.06.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. -
- 22.06.2009 /3 ex.
1 com ________:
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
