Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 213/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.213/C/2009 -
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud. S M, în contradictoriu cu intimata debitoare SC""SRL, J -, CUI RO - cu sediul în S M,-, jud. SMî mpotriva sentințeinr.463/F din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței -societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, este la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.463/F din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Marea fost respinsă cererea creditoarei SMf ormulată în contradictoriu cu debitoarea SC SRL reținând în considerentele acestei sentințe că, creditoarea prin înscrisul anexat cererii sale nu a făcut dovada existenței creanței certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr.67445/09.09.2008 emisă de către DGFP SMc ătre Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă este practic o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând instanței casarea hotărârii, iar pe fondul cauzei modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului recurenta creditoare arată că debitoarea SC SRL se află în stare de insolvență iar recurenta are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în sumă de 21.770 lei reprezentând creanțe fiscale constând în debite principale și accesorii aferente astfel cum au fost acestea individualizate în adresa nr.67445/9.09.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului SMd in cadrul S
Certitudinea creanței există nu numai atunci când este constatată printr-un titlu executoriu, o hotărâre judecătorească sau efect de comerț investite cu formulă executorie ori act administrativ ci și atunci când este constatată printr-un înscris sub semnătură privată -de exemplu un contract bancar de credit-, precum și atunci când nu este stabilită printr-un titlu, certitudinea creanței putând rezulta și din recunoașterea integrală a cuantumului acesteia de administratorul debitorului prin mențiune pe extrasul de cont și prin bilanț.
Mai învederează instanței de recurs că, lichidarea creanței constă în aceea că se referă la o datorie de plată a unei sume în lei sau în valută (art.379 alin.4 cod procedură civilă ) pe care debitorul nu o poate efectua cu sumele de bani disponibile iar creanța este exigibilă pentru o datorie scadentă, al cărui termen de plată a expirat și pentru plata căreia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice, astfel creanța recurentei este una certă, lichidă și exigibilă fără echivoc de mai bine de 30 zile, aceasta fiind potrivit art.3 pct.6 din Legea 85/2006 "creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței".
Instanța de recurs analizând recursul declarat în cauză constată următoarele:
Prin cererea introductivă, înregistrată la data de 7.10.2008 la Tribunalul Satu Mare creditoarea recurentă DGFP SMa solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL SMa rătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 21.770 lei reprezentând creanțe fiscale.
Potrivit prev.art.31 alin.2 din Legea 85/2006 creditoarea avea obligația de a anexa la cererea introductivă documente justificative ale creanței invocate, dar în cauză creditoarea recurentă a anexat doar o adresă internă care nu poate face dovada existenței creanței cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic.
Documentele și înscrisurile care în opinia recurentei constituie justificarea creanței sale au fost depuse doar odată cu cererea de recurs, înscrisurile justificative nefiind comunicate debitoarei odată cu copia cererii introductive. Datorită necomunicării acestor documente justificative cu debitoarea aceasta nu a fost în măsură să formuleze apărări în privința acestora și a creanței invocate prin intermediul contestației la cererea introductivă.
De asemenea aceste documente justificative ale creanței invocate nu au fost analizate de către judecătorul sindic, fondul cauzei fiind practic necercetat în speță, cererea fiind respinsă pe motivul nedepunerii documentelor justificative ale creanței invocate.
Prin urmare deoarece în cauză cererea introductivă nu a fost analizată pe fond cu privire la certitudinea și exigența creanței invocate de creditoare, recursul declarat în cauză va fi admis în temeiul prevederilor art.8 din Legea 85/2006, art.304/1, 312 alin.5 cod procedură civilă cu consecința casării în totalitate a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecare la aceeași instanță.
La rejudecarea cauzei instanța va avea în vedere considerentele prezentei decizii, precum și eventualele cheltuieli de judecată solicitate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondatrecursul declarat de recurentDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE a Județului Sîmpotriva sentinței nr.467/F din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec. - jud. -
- în concept, 09.06.2009-
Jud. fond
Tehnoredact.--/ -
09.06.2009/ 3 ex.
1 com________
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE - S M,-, jud. S
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
