Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 28/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.--
DECIZIA NR. 28/C/2010 -
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare - - J-, CUI RO - cu sediul în,- județul B în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, intimata - creditoare - SRL la sediul & ASOCIAȚII B, sector 6, bd. - - nr.1, etaj 4 și intimata lichidatoare CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu sediul în C N,- județul C, împotriva sentinței nr.808/F din 2 aprilie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței -societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este insuficient timbrat lipsind 20 lei taxă judiciară de timbru, după care:
Instanța, asupra taxei judiciare de timbru datorate de recurentă, constată că în mod eronat în concept s-a stabilit în cuantum de 60 lei în loc de 19,5 lei datorată prin raportare la momentul soluționării căii de atac și a dispozițiilor Legii 146/1997 nemodificată sub aspectul cuantumului la acest moment, apreciază legal timbrat recursul și rămâne în pronunțare.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.808/F din 2 aprilie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, a fost admisă cererea formulată de creditorul - cu sediul procesual ales în B, - -s,-, etaj 4, sector 6, la &Asociații pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL cu sediul social în localitatea,-, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiulart.31din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului. - SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar pe CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în C-N,-, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în sub nr. 2A0095/31.12.2006 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 04.05.2009.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 02.06.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.07.2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 24.07.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 03.08.2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 07.07.2009 la ora și locul indicat de administratorul judiciar, sens în care a dispus convocarea creditorilor debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A stabilit termen de judecată la data de 18.06.2009, cam 3,ora 9.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 22.09.2008 de creditorul - având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 29.10.2008 și ă nu s-a formulat contestație, potrivitart. 33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței.
A constatat că debitorul se află în insolvență, stare de fapt dovedită cu înscrisurile aflate la filele 6-10 din dosar, respectiv facturi, raport și comandă de transport.
A constatat că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 10.003,19 RON, astfel că, în temeiul art. 31 și 33 rap. la art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
În temeiul art. 11 lit. c și art. 19 din același act normativ, a desemnat administrator judiciar pe CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, având în vedere că întrunește cerințele prevăzute de lege.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen, legal timbrat recurenta - -, solicitând instanței admiterea recursului și modificarea în întregime a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că prin hotărârea recurată s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței societății, reținându-se că creditoarea introductivă deține o creanță certă lichidă și exigibilă în cuantum de 10.003,19 lei împotriva debitoarei, iar prin neplata ei în termen de 30 zile devine incidentă prezumția relativă prevăzută la art.3 alin.1 pct.1 lit.a din Legea 85/2006. motivul pentru care nu s-a achitat creanța către creditoare este faptul că între cele două societăți au existat divergențe în legătură cu modul de executare a obligației asumate de creditoarea - SRL și nicidecum încetarea plăților recurentei.
Apreciază că cererea de deschidere a procedurii a fost făcută cu scop șicanator, practică mult uzitată de către creditorii care au de recuperat sume de bani fără a se lua în calcul că se produc grave prejudicii de imagine și în activitatea debitorilor.
Consideră că nu s-a urmărit prin depunerea cererii recuperarea creanței, ci închiderea societății debitoare. Societatea debitoare nu se află în insolvență câtă vreme obține lunar venituri substanțiale cu care poate achita oricând pretențiile creditoarei. Lipsa de disponibilități bănești trebuie apreciată și în raport de situația specială ce a afectat întreaga economie, neputându-se deschide cu atâta ușurință procedura și bloca societatea care are resurse pentru a depăși criza economică. creanței se datorează unui refuz de plată bazat cu bună credință, aspect care ar trebui să fie avut în vedere de către instanță.
In drept au fost invocate prevederile art.8 din Legea nr.85/2006, art.302/1 cod procedură civilă.
Intimații legal citați în cauză nu s-au înfățișat și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este fondat, urmând ca în baza prevederilor art. 8 din Legea 85/2006, art.304 pct.9, 312 cod procedură civilă să dispună admiterea lui și modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la data de 22.09. 2009 creditoarea intimată - SRL a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente, arătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 10.003,19 lei rezultată în urma raporturilor comerciale desfășurate între părți și cuprinsă în factura fiscală nr.0136/29.02.2008.
Conform prevederilor art.31 din Legea 85/2006 orice creditor este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență dacă face dovada deținerii împotriva acestuia a unei creanțe certe lichide și exigibile ce depășește valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de lege, creanță a cărei scadență a fost depășită cu mai mult de 30 zile.
Potrivit prev.art.3 pct.1 lit.a și b din Legea 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul după 30 zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți crditori.
În speță, debitoarea recurentă prin înscrisurile depuse în recurs a răsturnat prezumția de insolvență reținută în sarcina sa datorită neachitării creanței către creditoarea introductivă.
Astfel prin facturile și ordinele de plată depuse la dosarul cauzei (filele 5-9), precum și prin extrasul de cont depus, recurenta creditoare a făcut dovada că desfășoară activitate conform obiectului său de activitate, achiziționând mărfuri și achitând contravaloarea lor, sumele achitate către diverși furnizori situându-se în cuantum mai mare decât cel al creanței introductive. Prin facturile nr.12922/3.04.2009 și 12551/9.03.2009 debitoarea a achiziționat marfă de la furnizorul - Metal SRL în cuantum de 33.448,14 lei achitată prin nr.2/10.04.2009, prin facturile nr.-/26.02.2009 a achiziționat marfă de la un alt furnizor în sumă de 15.220,40 lei pe care a achitat-o prin OP nr.1/9.04.2009, iar prin factura nr.-/24.04.2009 a achiziționat marfă în sumă de 286,69 lei achitată prin chitanța nr.-/24.04.2009.
Din extrasul de cont depus la fila 8, rezultă că societatea debitoare își achită datoriile către proprii angajați achitând lunar salariile personalului.
Motivul neachitării creanței invocate de creditoarea intimată nu l-a constituit lipsa de disponibil bănesc al debitoarei, care prin actele depuse a dovedit că desfășoară o activitate curentă, normală ci neînțelegerile dintre cele două societăți ivite în legătură cu raporturile comerciale purtate. Aceste neînțelegeri dintre cei doi parteneri contractuali pot fi soluționat pe cale amiabilă ori prin intermediul instanței în cadrul unui litigiu pe dreptul comun care să stabilească întinderea și certitudinea creanței datorate raportat la îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate de creditoarea ce solicită plata serviciilor sale.
Acest fapt nu poate avea loc prin intermediul unei cereri introductive de insolvență, procedura reglementată de Legea 85/2006, nefiind destinată pentru constrângerea debitorilor sub iminența posibilei deschideri a procedurii insolvenței de a achita creanțe în privința cărora cu bună credință invocă neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor pentru care li se solicită plata.
Drept urmare, instanța de recurs reține că recurenta debitoare prin probatoriul administrat a făcut dovada disponibilului său bănesc și a răsturnat prezumția relativă de insolvență reținută în sarcina sa, cererea de deschidere a procedurii fiind nefondată câtă vreme nu sunt îndeplinite cele două condiții cumulative prevăzute de legiuitor.
Pentru aceste considerente, instanța constatând fondate motivele de recurs va dispune admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive conform dispozitivului prezentei decizii.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare- - J-, CUI RO -cu sediul în,- județul B în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, intimata - creditoare - SRL la sediul & ASOCIAȚII B, sector 6, bd. - - nr.1, etaj 4 și intimata lichidatoare CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu sediul în C N,- județul C, împotriva sentinței nr.808/F din 2 aprilie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Respinge cererea formulată de creditorul - SRL cu sediul procedural ales în B, bd.- -s,-,.4 sector 6 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL -.
Dispune radierea mențiunii privind insolvența debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
red.dec.
Jud.fond.
Tehnored. 6 ex.
În 18.01.2010
4.com.
Recurenta debitoare - -,-
intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-
intimata - creditoare - SRL la sediul & ASOCIAȚII B, sector 6, bd. - - nr.1, etaj 4
intimata lichidatoare CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA C N,- județul C
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Blaga Ovidiu, Bocșe Elena
