Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 29/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.--
DECIZIA NR. 29/C/2010 -
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare UTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, și intimat - debitorSC SRL M, str.- nr.3,.4 J-, CUI - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, O,-, Județ B, împotriva sentinței nr.1444/F din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.4507/RL/111/2008, având ca obiectprocedura insolvenței -societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se nu se prezintă nici o parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1444/F din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, n temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței,
S - a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul social în M, str -, nr.3, 4, județul B, cod de identificare fiscală - nr. de ordine în registrul comerțului j-
S - a dispus radierea debitorului SC SRL cu sediul social în M, str -, nr.3, 4, județul B, cod de identificare fiscală - nr. de ordine în registrul comerțului j-
În temeiul art. 4 alin. 4 din legea insolvenței, s- a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O,-, județul B, -, în cuantum de 2600 lei care urmează a fi achitat din fondul de lichidare
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A fost descărcat lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O,-, județul B, - de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței,
S - a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Constatând că la data de 16.06.2009 lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O,-, județul B, - desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL cu sediul social în M, str -, nr.3, 4, județul B, cod de identificare fiscală - nr. de ordine în registrul comerțului j-, solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 27.01.2009,sentința nr. 147/F/2009;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată și în ziar, conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs în termen recurenta AVAS B solicitând instanței admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii insolvenței debitoarei falite.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, prin nerecuperarea creanței sale fiind prejudiciată. Instanța de fond a dispus închiderea procedurii aplicând greșit dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006.Lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a identifica cauzele apariției insolvenței în conformitate cu art.20,25 și 59 din lege și nu a verificat în ce privește creanța sa cauzele concrete ce au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la fondul de asigurări de sănătate. Raportul final al lichidării trebuie să fie o sinteză a întregii proceduri și trebuie să cuprindă toate aspectele majore care au caracterizat activitatea debitoarei inclusiv identificarea persoanelor vinovate de insolvență. Acest raport are un rol deosebit în aplicarea principiului maximizării averii debitorului prin faptul că oferă participanților la procedură pârghiile necesare pentru analizarea oportunității promovării acțiunilor avute în vedere de art. 138 din lege. Deoarece nici un creditor nu are acces la documentele societății era necesar ca judecătorul sindic să își exercite rolul activ în cauză prev. de art.129 CPC. În speță nu numai că nu s-a solicitat asistența comitetului creditorilor într-o problemă care îi viza direct dar nici nu s-a exercitat rolul activ, rezumându-se la a se dispune închiderea procedurii pe baza unei simple cereri administratorului judiciar.
In drept,au fost invocate prev. art. 299-316 CPC, Legea nr.85/2006 și OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Intimații legal citați în cauză nu au depus întâmpinare și nici nu s-au înfățișat la dezbateri.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este nefondat urmând ca în baza prevederilor art.312 să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.147/F/27.01.2009 a Tribunalului Bihors -a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC " " SRL O, fiind desemnat în cauză lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență.
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la emiterea notificărilor prevăzute de lege, la stabilirea masei pasive a falitei, activitățile întreprinse fiind descrise în rapoartele de activitate depuse de acesta pe parcursul desfășurării procedurii.
În urma demersurilor efectuate, lichidatorul a învederat instanței și creditorilor că societatea falită nu dispune de bunuri valorificabile în patrimoniu și nici nu are disponibilități bănești pentru acoperirea cheltuielilor de procedură ori a creanțelor înscrise la masa credală.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu a reușit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei cu toate demersurile efectuate, situație în care nu s-a putut analiza activitatea debitoarei, neputându-se pronunța nici asupra incidenței în cauză a prev.art.138 din lege, solicitând închiderea procedurii în baza prev. art. 131 din lege.
Demersurile și constatările lichidatorului judiciar nu au fost contestate de nici unul din participanții la procedură pe parcursul desfășurării ei, până la momentul cererii de închidere a procedurii.
Conform prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii,dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori dacă acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
În speță, debitoarea falită nu are nici un fel de bunuri valorificabile și nici disponibilități bănești, iar creditorii înscriși la masa credală nu au dorit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
În această situație a lipsei fondurilor necesare continuării procedurii legiuitorul a prevăzut că ea se poate închide înorice stadiuar fi, indiferent dacă s-au parcurs toate etapele prevăzute de lege ori dacă s-au clarificat toate aspectele legate de activitatea debitoarei.
Creditoarea recurentă nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii nici în fața judecătorului sindic și nici în recurs, situație în care nu poate invoca cu drept temei că s-a solicitat prematur închiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar nu avea vreo obligație legală de a proceda la analizarea motivelor ce au determinat nevirarea contribuțiilor la fondul de sănătate ori ce au determinat neplata în parte a fiecărei creanțe înscrise la masa credală, ci are obligația de a analiza activitatea debitoarei în ansamblul ei pentru stabilirea cauzelor insolvenței. În cauză nu s-a putut întocmi raportul cu cauzele ce au dus la insolvență datorită lipsei actelor contabile, neputându-se invoca nerespectarea de către lichidator în mod culpabil a obligațiilor impuse de lege.
Sub acest aspect nu se poate reține nici lipsa de rol activ al judecătorului sindic care în raport de circumstanțele cauzei a luat toate masurile ce se impuneau pentru desfășurarea procedurii, legiuitorul nestabilind vreo obligație legală în sarcina acestuia de consultare cu comitetul creditorilor pentru orice problemă care i-ar interesa pe aceștia.
În speță, însă nici nu s-a desemnat un comitet al creditorilor astfel că nu se poate invoca necesitatea convocării lui pentru discutarea vreunor probleme legate de desfășurarea procedurii.
În consecință, instanța de recurs constatând ca nefondate motivele de recurs invocate, precum și inexistența unor motive de ordine publică care să ducă la casarea ori modificarea sentinței atacate, va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,- și intimata - debitoare SC SRL M, str.- nr.3,.4 J-, CUI - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, O,-, Județ B, împotriva sentinței nr.1444/F din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
red.dec.
Jud.fond.
Tehnored. 5 ex.
În 18.01.2010
3.com.
recurenta creditoare AVAS - B, sector 1,--11
intimatul -. - O,-
intimat - debitor SC SRL M, str.- nr.3,.4 J-, CUI - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, O,-
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Blaga Ovidiu, Bocșe Elena
