Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 280/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.280/C/2009 -
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarearecursului comercialformulat de debitoarea -""SRL, J-, CUI - cu sediul în O,-/G, - 18,.1, jud. B, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud. B, intimata creditoare-""SRL -comuna, localitatea,-, jud. I, intimat lichidator - B,-, jud. B împotriva sentinței nr.1318/F din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect -procedura insolvenței- și acererii de suspendarea executării sentinței nr.1318/F din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, formulată de petenta-""SRL, J-, CUI -cu sediul în O,-/G, - 18,.1, jud. B, în contradictoriu cu intimațiiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR -O,-, jud. B,-""SRL -comuna, localitatea,-, jud. I, - B,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta debitoare -""SRL - avocat, în baza împuternicirilor avocațiale nr.84 și 85 din 8 octombrie 2009, emise de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 60 lei taxă judiciară achitată prin chitanțele nr.- din 24.06.2009 și nr.-/01.10.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cererea de suspendare, de asemenea este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară achitată prin chitanța nr.-/06.10.2009, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, cauza este la primul termen de judecată în recurs și la al doilea termen în cererea de suspendare a executării sentinței, după care:
Reprezentanta recurentei învederează instanței că, cererea de suspendare a rămas fără obiect, în măsura în care la acest termen de judecată se judecă fondul recursului. Nu mai are alte cereri, solicită cuvântul asupra recursului.
Instanța, nefiind alte cereri, chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și pe cale de consecință, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
Deliberând
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1318/F din 3 iunie 2009, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul - SRL, cu sediul în comuna, sat,-, județul I, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, cu sediul în O,-/G, -.18,.1, județul
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței:
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului- SRL, cu sediul în O,-/G, -.18,.1, județul B, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI -.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar pe, cu sediul în B,-, jud.B, 0162/31.12.2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la05.07.2009,
pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la02.08.2009,pentru soluționarea eventualelor contestații la30.09.2009, camera 3 orele 9,data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și s-a dispus convocarea creditorilor debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor, dispunându-se trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În baza Art.54 din 85/2006 s-a fixat termen pentru data de 03.07.2009 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de Art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constatat că prin cererea formulată de creditoarea - SRL s-a solicitat a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive, condițiile legii, fiind îndeplinite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de suspendare a executării sentinței și recurs, debitoarea -""SRL.
Prin cererea de suspendare formulată a solicitat suspendarea executării sentinței atacate, până la soluționarea recursului, invocând în drept prevederile art.300 alin.2 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii a arătat că, deschiderea procedurii insolvenței s-a făcut cu lipsă de procedură, lucru care rezultă și din cuprinsul acesteia, fila de comunicare reîntorcându-se la instanță, fără nici o mențiune din partea agentului procedural.
Prin recursul declarat recurenta debitoare a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe cale de consecință, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului se arată că, niciodată, debitoarea nu a primit cererea formulată de creditoare, de altfel fila de comunicare s-a întors fără a fi specificate motivele pentru care nu a fost înmânată citația împreună cu cererea introductivă.
Deși instanța de fond a reținut că procedura este incompletă, a admis cererea formulată de creditoare, fără a da posibilitate debitoarei a contesta starea de insolvență, și mai mult decât atât, suma solicitată de către creditoare a și fost achitată de debitoarea recurentă.
În drept au fost invocate prevederile art.304 și 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Instanța de recurs analizând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este fondat, urmând ca în baza prevederilor art.8 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.9, art.312 Cod procedură civilă, să dispună admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii introductive pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă, înregistrată la data de 21 aprilie 2009 la prima instanță, creditoarea -""SRL a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei -""SRL, arătând că deține împotriva acesteia, o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 21.555, 25 lei.
Cererea introductivă a fost comunicată debitoarei la sediul declarat al societății, înscris la registrul comerțului, aflat în O,-/G, - 18,.1, jud. B astfel că nu se poate reține ca fondat motivul de recurs invocat, în sensul necomunicării cererii introductive.
Cât privesc motivele de recurs invocate pe fondul cauzei, se reține că acestea sunt fondate.
Astfel, pentru deschiderea procedurii insolvenței, legiuitorul a prevăzut necesitatea îndeplinirii a două condiții cumulative, constând în existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, cel puțin în cuantumul minim prevăzut de lege și neplata cestei creanțe, mai mult de 30 de zile, respectiv existența prezumției de insolvență.
În speță, în faza procesuală a recursului, debitoarea recurentă a făcut dovada achitării către creditoare a creanței invocate de aceasta prin OP nr.67/22.06.2009, în valoare de 21.555,25 lei, răsturnând prezumția de insolvență reținută în sarcina sa de prima instanță.
Prin achitarea creanței ce a făcut obiectul cererii introductive, această cerere vizând recuperarea creanței în cadrul procedurii colective, a devenit rămasă fără obiect.
În consecință, instanța de recurs va dispune admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii introductive având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, ca fiind fără obiect.
Cât privește cererea de suspendare a executării sentinței recurate, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței, se va dispune respingerea ei ca rămasă fără obiect, atâta vreme cât recursul declarat s-a soluționat prin această decizie.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
Ca urmare a modificării în totalitate a sentinței atacate, se va dispune radierea mențiunilor efectuate la registrul comerțului, în baza sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondatrecursul declarat de recurenta -""SRL O împotriva sentinței nr.1318/F din 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respinge cererea formulată de creditoarea -""SRL comuna, sat,-, jud. I în contradictoriu cu debitoarea -""SRL O,-/G, - 18,.1, având drept obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Dispune radierea mențiunilor efectuate la registrul comerțului în temeiul hotărârii recurate.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării sentinței recurate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 15.10.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--
6 ex./ 22.10.2009
4 com.___________
--""SRL, J-, CUI -cu sediul în O,-/G, - 18,.1, jud. B,
- OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud. B,
- -""SRL - comuna, localitatea,-, jud. I,
- - B,-, jud.
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
