Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 305/R-
Ședința publică din 27 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
: - -, judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 82/F din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ P, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC ROMÂNIA SRL B, SC SRL, intimata-debitoare SC L SRL și lichidatorul.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constatând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 12.11.2008 lichidatorul -, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 motivată pe insuficiența bunurilor din averea debitorului în acoperirea cheltuielilor administrative.
Prin sentința comercială nr. 82/F/20 Ianuarie 2009 Tribunalul Comercial Aa admis cererea lichidatorului și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului CLT. L cu sediul în comuna, județul A, cod identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-,din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege judecătorul sindic a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate.
În temeiul art.135 din lege a dispus notificarea sentinței Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la cererea debitorului SC SRL prin încheierea din data de 15.05.2007 JUDECĂTOR 3: Gina Achim l-sindic a deschis procedura simplificată de insolvență, a dizolvat societatea debitoare, i-a ridicat dreptul de administrare și a desemnat lichidator pe practicianul -.
La data de 19.07.2007 lichidatorul a depus la dosar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitorului în care s-a consemnat că starea de insolvență nu este imputabilă administratorilor statutari.
La data de 23.05.2007 s-a încheiat procesul-verbal de inventariere ce cuprinde ca și imobilizări corporale mașini de cusut și mobilier în valoare contabilă de 74.006,97 lei și creanțe în valoare de 66.902,31 lei.
În termenele procedurale legale s-a constituit o masă pasivă în sumă de 245.041,87 lei cu opt creditori.
După evaluarea bunurilor mobile s-a încercat valorificarea acestora și la data de 06.03.2008 au fost valorificate, prin licitație publică, cu suma de 4000 lei.
Pentru recuperarea singurei creanțe neprescrise lichidatorul a promovat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitorului SC SRL B respinsă atât în fond cât și în recurs.
S-a reținut că suma obținută din valorificarea bunurilor mobile s-a dovedit a fi insuficientă în acoperirea cheltuielilor administrative sens în care lichidatorul a convocat creditorii pentru a-și expune punctele de vedere cu privire la avansarea de sume pentru continuarea procedurii și a le face cunoscută cererea de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Creditorii nu au fost de acord cu avansarea de sume pentru continuarea procedurii și în majoritate s-au declarat de acord cu închiderea procedurii.
Instanța a constatat că în cauză au fost îndeplinite condițiile de închidere a procedurii prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, în dezvoltarea motivelor de recurs, DGFP A întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, arătând că:
- în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii de către instanța de fond, fără a se ține seama de principiul maximizării valorii averii debitoarei, principiu de aplicare generală și care vizează toate stadiile procedurale, scopul procedurii fiind plata debitelor;
- au fost încălcate drepturile și interesele creditorilor, prin aceea că nu s-au recuperat integral creanțele, scopul Legii nr.85/2006 nefiind realizat;
- s-au încălcat dispozițiile art.4(4) din lege, prin aceea că nu s-au utilizat sumele din fondul de lichidare constituit la Registrul Comerțului, pentru continuarea procedurii și recuperarea creanțelor.
În concluzie, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii și continuarea procedurii.
Analizând sentința atacată în raport de dispozițiile art.3041pr.civ. curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Scopul procedurii instituite de nr. 85/2006, așa cum este el exprimat în termenii art.2 din lege, este plata pasivului debitorului în insolvență, pentru acoperirea integrală a debitelor acestuia.
Principiul maximizării valorii averii debitoarei, deși, nu este consacrat explicit în actul normativ ce reglementează procedura falimentului, se poate deduce din textele ce prevăd acțiunile în anularea transferurilor frauduloase, a operațiunilor încheiate în dauna creditorilor, dar și acțiunile în antrenarea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere.
În speță, în procedura falimentului debitoarei, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar și reluate în rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar, se constată că s-au făcut toate demersurile necesare identificării bunurilor susceptibile de executare silită în patrimoniul debitoarei.
In raportul lichidatorului s-a reținut că apariția insolvenței nu este imputabilă administratorilor debitoarei, care și-au îndeplinit obligațiile de a depune declarațiile și raportările contabile (64).
Totodată, creditoarea recurentă nu a înaintat cheltuielile de continuare a procedurii, menționând expres la adunarea creditorilor din 13.01.2009 (149) că nu avansează sumele necesare continuării procedurii. Astfel lipsa de interes și pasivitatea manifestată de aceasta, precum și refuzul de a avansa sumele de bani necesare continuării procedurii, nu pot fi suplinite prin imputarea rolului activ al judecătorului sindic sau lichidatorului judiciar, care, în mod corect, a aplicat dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Critica vizând încălcarea dispozițiilor art.(4) alin.4 din lege, nu poate fi primită, deoarece destinația fondului de lichidare constituit la ORC A, este alta decât cea invocată în recursul A, care nu arată de altfel temeiul pentru care se poate utiliza acest fond. Acesta se referă la ipoteza subsidiară celei în care în contul debitorului lipsesc disponibilitățile bănești, dar se află bunuri care vor putea fi urmărite, care nu se regăsește în speță.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.82/F din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ P, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC ROMÂNIA SRL B, SC SRL, intimata-debitoare SC L SRL și lichidatorul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
A
Grefier,
Red.
2ex/30.03.2009
Jud.sindic
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
