Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 353/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.353/C/2008-
Ședința publică din data de 08 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 3: Toros Vig
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC SRL cu sediul în S M-, J-, CUI - în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în SMs tr. independenței -H 8,.1, lichidator LJ 200 cu sediul în SMs tr. - nr. 13 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare - împotriva Sentinței nr.72/F din 31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat, lipsă fiind taxa de timbru în sumă de 11,5 lei cauza este la primul termen în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința comercială nr.72/F din 31.03.2008 Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de creditorul SC SRL S M, pentru deschiderea procedurii insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC S M, a numit administrator judiciar provizoriu pe LJ 2000 S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție care va fi stabilită în prima adunare a creditorilor, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea deschiderii procedurii insolvenței către judecătoriile în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului.
În temeiul art.20 alin.(1) lit.a raportat la art. 54 alin. 1 din legea insolvenței, a stabilit termen pentru când administratorul judiciar provizoriu va întocmi și va supune judecătorului sindic un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală,a stabilit termen pentru întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, și asupra premiselor angajării răspunderii acestora, în condițiile art.138, precum și asupra posibilității reale de reorganizare efectivă a activității debitorului.
A fixat termene limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, a stabilit termene pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, a fixat data ședinței adunării creditorilor și a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la data de 25.10.2007 de creditorul SC având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 05.11.2008, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 10 de la dosar și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006,debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 56.923,13 lei, scadentă la data de 03.08.2007; a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 3 alin.1 pct. 12 din lege privind valoarea prag, iar creditoarea a achitat o cauțiune de 3.000 lei, stabilită de instanță potrivit disp. art. 33 al. 3 din Legea 85/2006, conform ordinului de plată nr. 1809/14.01.2008, emis de Banca Transilvania Sucursala S M;
Prezentul recurs trebuia să fie timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sens în care recurenta a fost citată.
Văzând că recursul a fost timbrat doar cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru, lipsă fiind suma de 11,5 lei în baza art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997 se anulează recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de debitoare SC SRL cu sediul în S M-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în SMs tr. independenței -H 8,.1, lichidator LJ 200 cu sediul în SMs tr. - nr. 13 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare - împotriva Sentinței nr.72/F din 31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 08.10.2008.
Președinte Președinte Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
16.10.2008
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Băltărete Savina, Toros Vig
