Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 357/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.357/C/2008-
Ședința publică din data de 08 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 3: Toros Vig
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursurilor comerciale declarate de recurentele creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11,Sector 1 și COMPANIA NAȚIONALĂ " NAȚIONALĂ" SA cu sediul în B, B-dul - - nr. 56, sector 1 în contradictoriu cu intimatele creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O cu sediul în O, nr. 1, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2 B, domiciliat în O,-, ORGANAIZAȚIA A INDUSTRIEI ȘI B cu sediul în B, str. - nr. 27-29, Sector 1, ROMTELECOM SA cu sediul în O, calea nr. 11, PRIMĂRIA cu sediul în -, județul B, SC ROMÂNIA IMPORT EXPORT SRL cu sediul în B,str. C-tin nr. 86, sector 1, intimata debitoare SC TRANS SRL cu sediul în O-, J-, CUI R -, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență din O,- și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 mpotriva Încheierii nr.261/F din 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr.34/2005, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul declarat de AVAS este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recursul declarat de NAȚIIONALĂ SA este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Încheierea nr. 261/F/27.03.2008, Tribunalul Bihor prin judecătorul sindic a respins obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarele AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și COMPANIA NAȚIONALĂ NAȚIONALĂ SA B în contradictoriu cu lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ în reprezentarea debitoarei SC TRANS SRL O împotriva Raportului final înregistrat la instanță la 13.12.2007, pe care l-a menținut în totalitate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit concluziilor Raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei, administratorul debitoarei a ținut contabilitatea în conformitate cu dispozițiile legale, că incapacitatea de plată a debitoarei se datorează în principal situației economice nefavorabile și a lipsei de comenzi pentru prestarea obiectului principal de activitate al debitoarei, neîncasarea de la diferiți clienți a unor debite față de care lichidatorul judiciar a demarat procedurile de încasare, onorării tot mai greu a comenzilor de banderole cu regim special de către NAȚIONALĂ B, ceea ce a determinat imposibilitatea debitoarei de a produce și livra produsele realizate, nereușind să achite accizele scadente, iar creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bad ispus sigilarea bunurilor și întreruperea activității.
A mai reținut că nu au fost identificate acte sau fapte juridice de natură să atragă răspunderea patrimonială a administratorului debitoarei și că S nu a depus contestație la tabelul preliminar.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs creditoarele B și COMPANIA NAȚIONALĂ NAȚIONALĂ SA B, solicitând modificarea ei în sensul trimiterii cauzei aceleași instanțe de fond în vederea continuării procedurii insolvenței, și atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere ale societății.
În motivarea recursului său, arată că încheierea nu este motivată pertinent și corespunzător, menționând secțiunile pe care ar trebui să le cuprindă raportul final, inclusiv analiza concretă a conduitei foștilor membri ai organelor de conducere și de supraveghere ale societății debitoare și ale oricărei persoane care ar fi putut contribui la aducerea societății în stare de insolvență. Mai arată că lichidatorul trebuia să analizeze oportunitatea angajării răspunderii acestor persoane, în condițiile art. 138 din lege, neputând accepta cauzele reținute de lichidator care ar fi dus la încetarea de plăți, întrucât acestea denotă un management defectuos, ce impunea antrenarea răspunderii în baza art.138 din lege.
Recurenta a mai solicitat ca în cazul în care lichidatorul nu apelează la prerogativa conferită de art.138 din Legea nr.85/2006 să fie autorizat comitetul creditorilor sau ea să introducă o astfel de acțiune.
COMPANIA NAȚIONALĂ NAȚIONALĂ SA B apreciază că încheierea este superficial motivată în sensul că nu argumentează în nici un fel soluția dată.
În motivarea recursului său, creditoarea arată că instanța de fond a reținut că ea și-a încasat suma deși nu figurează în tabelul cu sume distribuite.
Mai arată că ea și-a îndeplinit obligațiile contractuale față de debitoare și că starea de insolvență a acesteia a fost determinată de administrarea defectuoasă a societății, nefiind respectate prevederile art.2 din Legea nr.82/1991, răspunderea administratorului fiind evidentă, simpla menționare a concluziilor Raportului lichidatorului privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei nefiind suficiente pentru a confirma faptul că societatea a respectat legislația în ce privește evidența contabilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.8 și 9 Cod Procedură Civilă.
Intimații n-au depus întâmpinare.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului instanța constată că aceasta este temeinică și legală.
Referitor la nemotivarea pertinentă și corespunzătoare încheierii, refacerea raportului final cu includerea secțiunilor menționate în recurs și precizarea de către lichidator a incidenței prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006, motivul de recurs este neîntemeiat, contestația la raportul final vizând doar neprecizarea incidenței prevederilor art.138 din lege, încheierea fiind motivată sub acest aspect, judecătorul sindic reținând că nu au fost identificate acte sau fapte juridice de natură să atragă răspunderea patrimonială a administratorului debitoarei.
În ce privește recursul formulat de COMPANIA NAȚIONALĂ NAȚIONALĂ SA B, motivul de recurs privind motivarea superficială a încheierii este neîntemeiat, considerentele privind lipsa în speță a incidenței prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 vizând ambele recurente.
Neîntemeiat este și motivul de recurs privind încasarea sumei de către această recurentă, mențiunea respectivă fiind făcută cu privire la recurenta în calitate de creditoare obiectantă, de către lichidator la 06.03.2008 ( fila 162 din dosar nr- al Tribunalului Bihor - vol. II ), deși aceasta apare în raportul final cu distribuirea sumei de 300 lei din totalul de 4.293,29 lei cu care a fost înscrisă în tabelul consolidat suplimentar al creanțelor, COMPANIA NAȚIONALĂ " NAȚIONALĂ " SA B nefigurând într-adevăr cu sume distribuite ( fila 129 din același vol.II ).
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de către cele două creditoare.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile declarate de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11,Sector 1 și COMPANIA NAȚIONALĂ " NAȚIONALĂ" SA cu sediul în B, B-dul - - nr. 56, sector 1 în contradictoriu cu intimatele creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O cu sediul în O, nr. 1, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2 B, domiciliat în O,-, ORGANAIZAȚIA A INDUSTRIEI ȘI B cu sediul în B, str. - nr. 27-29, Sector 1, ROMTELECOM SA cu sediul în O, calea nr. 11, PRIMĂRIA cu sediul în -, județul B, SC ROMÂNIA IMPORT EXPORT SRL cu sediul în B,str. C-tin nr. 86, sector 1, intimata debitoare SC TRANS SRL cu sediul în O-, J-, CUI R -, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență din O,- și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 mpotriva Încheierii nr.261/F din 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec.
În concept la 13.10.2008
Jud. fond
Tehn.red./2 ex
14.10.2008
ROMÂNIA
Curtea de APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și fiscal
Str. - - nr.10
Dosar nr.-
COMUNICARE
încheiere sentință civilăDecizia civilăalte documente
nr.357 emisă la: 08.10 2008
Către,
1).OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
Sediul social/ - O, str. - nr.11.
Cod de identificare fiscală ...
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / Deciziei comerciale
nr.357/C din data de 08.10.2008, pronunțată în dosarul
nr- de Curtea de Apel Oradea, Secția Comercială și de contencios Administrativ și fiscal, privind debitorul SC TRANS SRL cu sediul în O-, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre J-.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
2)Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Băltărete Savina, Toros Vig
