Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 413/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.413/C/2008 -
Ședința publică din 6 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar
JUDECĂTOR 3: Florica
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoareSC 99 J-, CUI -,cu sediul în S M,-, Județ S M, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, intimata creditoareSC SRLcu sediul în,-, Județ C și intimatul lichidator SC LJ 2000 SA cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, împotriva sentinței nr.164/F din 4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta debitoare SC 99 SRL prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.37 din 5.11.2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța nr.-/6.11.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare depune la dosar copia chitanței de încasare a onorariului nr.39/21.07.2008 și precizează că renunță la cererea de pusă la dosar și aflată la fila 14. Depune la dosar adresa nr.607/12.05.2008 către SC G & N prin care a anexat factura nr.86. Precizează că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, respinge cererea privind audierea numitului, ca inadmisibilă în această fază procesuală, respectiv cea a recursului și considerând cauza lămurită, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei debitoare solicită admiterea recursului, obligarea creditoarei intimate la plata onorariului avocațial. Precizează că cererea este făcută cu totală rea credință, recurenta n-a fost în stare de incapacitate de plată, ci doar a refuzat să plătească factura privind închirierea excavatorului, aceasta fiind exagerată. Ca urmare a Ordinului de Plată din 7 iulie, rezultă că s-a plătit cu 30 milioane mai mult decât au facturat. Depune la dosar raportul administratorului judiciar întocmit conform art.20 lit.a din Legea 85/2006 și tabelul definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei SC 99 SRL. S-au factura cheltuielile de judecată fără nici un drept. A formulat plângere penală împotriva acestei societăți pentru fals, uz de fals și înșelăciune. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.164/F din 4.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis cererea creditoarei SC SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC - S
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarea SC - S
A numit administrator judiciar pe LJ 2000 S M, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în vederea efectuării mențiunilor prevăzute de lege.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 30 iulie 2008.
A stabilit termen pentru depunerea raportului prev. de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006 la 30 iulie 2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 27 august 2008.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 24 septembrie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24 septembrie 2008.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 4 august 2008, ora 13,00 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitoarei.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
A dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o bancă din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Cererea formulată la 22.04.2008 de creditoarea SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei la data de 12.05.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Debitoarea se afla în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile atașate cererii introductive.
Creditoarea avea o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, în sumă de 14672,7 lei + 11406,15 lei, dovedită cu acte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat debitoarea SC 99 SRL SMs olicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii introductive, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că societatea nu se află în incapacitate de plată, că cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.3 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, deoarece facturile emise nu sunt acceptate la plată.
Întrucât societatea nu dorește continuarea procedurii insolvenței, până la primul termen de judecată, va achita creanța constatată în valoare de 14.672,7 lei + 11.406,15 lei urmând a depune copii certificate la dosarului cauzei.
În drept a invocat art.300 alin.2 și 304 Cod procedură civilă și art.8 din Legea 85/2006.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat "Întâmpinare".
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă Curtea de Apel constată că este fondat urmând ca în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă să dispună admiterea lui ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare la data de 22.04.2008 creditoarea SC SRL jud.C a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prevăzute de Legea 85/2006 împotriva debitoarei SC 99 SRL SMî nvederând instanței că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 26.078,85 lei și că intenționează să participe la reorganizarea debitoarei.
După introducerea acțiunii debitoarea a efectuat plăți astfel că, așa cum rezultă din Raportul administratorului judiciar înregistrat la 16.07.2008 depus la dosar în recurs, debitoarea a achitat integral creanța creditoarei SC SRL anexând copia ordinului de plată.
Conform disp.art.3 din Legea 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile.
Dispozițiile art.3 pct.1 lit.a din Legea 85/2006 instituie o prezumție de insolvență vădită în situația în care debitorul, după 30 de zile de la data scadenței nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Această prezumție instituită de lege poate fi răsturnată prin dovada contrară administrată de debitor.
În speță, prezumția a fost răsturnată la debitoarea recurentă de vreme ce după introducerea cererii a achitat în întregime creanța creditoarei introductive, cât și creanța unicului creditor înscris în Tabelul definitiv întocmit de administratorul judiciar și depus la dosar în recurs.
Prin urmare, constatând că în speță condiția stării de insolvență nu este îndeplinită, recursul va fi admis ca fondat iar sentința va fi modificată în totalitate în sensul respingerii cererii introductive formulate de creditoarea SC SRL, dispunându-se totodată radierea mențiunilor efectuate în registrul comerțului în baza sentinței recurate.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă intimata creditoare va fi obligată să plătească recurentei suma de 4.019,65 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurenta debitoare SC 99 J-, CUI -, cu sediul în S M,-, Județ S M, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, intimata creditoareSC SRLcu sediul în,-, Județ C și intimatul lichidatorSC LJ 2000 SAcu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, împotriva sentinței nr.164/F din 4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o modificăîn totalitate în sensulrespingeriicererii introductive formulate de creditoareaSC SRLcu sediul în,-, Județ C în contradictoriu cu debitoareaSC 99 J-, CUI -,cu sediul în S M,-, Județ S M șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, având drept obiect deschiderea procedurii insolvenței.Dispuneradierea mențiunilor efectuate în registrul comerțului în baza sentinței recurate. Obligă intimata creditoare la plata sumei de 4019,65 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea recurentei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 6 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept 14.11.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 2 decembrie 2008
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica
