Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercial, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. - -
DECIZIE NR. 42/Com/2010 - R
Ședința public din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Olimpia- judector
- - - judector
- - judector
- grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat derecurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11, împotriva Sentinței comerciale nr. 1048/F/29.04.2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în contradictoriu cuintimatul debitor SC CONF SRLO, șos. - nr. 7, prinLICHIDATOR VEST AUDIT- O, nr. 8, Județ B, intimatul creditor SC ROMÂNIA SRL-CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL AV. - O, Parcul, nr. 17,. 2, Județ B,intimatul creditorADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, nr. 3. Județ B,intimatul creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC- O, nr. 2, Județ B,intimatul creditorSC prin LICHIDATOR SC MANAGEMENT SRL- A, nr. 4,. 3, Județ A,intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BIHOR- O, nr. 11, Județ B,intimatul creditorDIRECȚIA REGIONAL VAMAL C- O, Armatei Române, nr. 4, Județ B, având ca obiectprocedura insolvenței - societți cu rspundere limitat (Legea 85/2006).
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței c recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza fiind la primul termen de judecat, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala lips a prților de la dezbateri, dup care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constat c prin sentința nr. 1048/F/2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosarul nr- în ședința public din data de 29.04.2009, n temeiul art.131 din Legea 85/2006, judectorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC CONF SRL. Totodat s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, descrcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți, notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț. S-a încuviințat de asemenea, plata onorariului lichidatorului judiciar VEST AUDIT, pentru suma de 8.320 RON, care se va efectua din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul a reținut c la data de 29.04.2009 lichidatorul judiciar VEST AUDIT, desemnat s administreze procedura insolvenței debitorului SC CONF SRL a solicitat s se dispun închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/neavansrii de ctre creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând c procedura concursual a fost deschis prin pronunțarea în ședința public din data de 12.01.2005, a sentinței nr. 10/F/2005, constatând c s-au întocmit și comunicat notificrile în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, constatând c notificarea a fost publicat și în ziar conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței judectorul sindic a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen creditorul, solicitând admiterea acestei ci de atac, modificarea hotrârii atacate și a se dispune continuarea procedurii.
În motivarea recursului se arat c hotrârea a fost dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii, deoarece instanța de fond a dispus închiderea procedurii de faliment, aplicând în mod greșit dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fr a identifica cauzele apariției strii de insolvenț conform art. 20, 25 și 59 alin. 1 din Legea 85/2006 și nu a verificat cauzele concrete care au determinat nevirarea de ctre debitor a contribuțiilor la Fondul Național Unic de Asigurri Sociale de Sntate, creanț bugetar preluat de ctre
Raportul final al lichidatorului, fiind ultimul raport din procedur, se impune, prin ipotez, s fie o sintez a întregii proceduri, cuprinzând toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv msura în care au fost identificate persoanele rspunztoare de generarea strii de insolvenț și cauzele acesteia.
Întrucât nici un creditor nu are acces la documentele societții debitoare, iar lichidatorul a învederat în rapoartele întocmite faptul c nu a intrat în posesia documentelor contabile ale debitorului, recurentul consider c era necesar ca judectorul sindic s își exercite rolul activ în temeiul art. 139 Cod procedur civil. În speț, judectorul sindic nu numai c nu a solicitat asistența comitetului creditorilor într-o problem care îi viza direct pe creditori, dar nici nu și-a exercitat rolul activ, rezumându-se la a dispune închiderea procedurii de insolvenț.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la art. 304 Cod procedur civil.
Examinând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza art. 304 ind. 1 Cod procedur civil instanța constat c recursul declarat în cauz este neîntemeiat.
Prin hotrârea atacat prin prezentul recurs s-a dispus închiderea procedurii de insolvenț a debitorului CONF în temeiul art. 131 din Legea 85/20006, ca urmare a faptului c nu exist bunuri suficiente în averea debitorului, care s fie valorificate în vederea acoperirii creanțelor și nici unul dintre creditori nu au înțeles s avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii și acoperirea cheltuielilor de lichidare.
În speț lichidatorul debitorului a formulat o cerere de închidere a procedurii de faliment, în situația în care nici unul din creditori nu avanseaz sumele necesare continurii procedurii.
Creditorilor, inclusiv recurentului le-a fost comunicat prin fax aceast cerere de închidere a procedurii (fila 226), iar o parte dintre aceștia, respectiv creditorii B și ROMANIA, prezenți la termenul de judecat din data de 21.01.2009, au artat expres c nu se opun închiderii procedurii, iar restul creditorilor care nu și-au exprimat expres poziția cu privire la cererea de închidere a procedurii, nu și-au exprimat nici intenția de a avansa sumele necesare continurii procedurii.
În aceast situație, instanța de recurs constat c judectorul sindic în mod corect a fcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Lega85/2006, dispoziții care nu prevd obligativitatea întocmirii raportului final de ctre lichidator.
Din înscrisurile de la dosar rezult faptul c lichidatorul a convocat de mai multe ori adunarea creditorilor în vederea prezentrii stadiului procedurii, îns, nu s-a prezentat nici unul dintre creditori.
În raportul privind cauzele și împrejurrile care au condus la apariția strii de insolvenț, lichidatorul a analizat situația economico-financiar a societții în mod detaliat și situația activelor și pasivelor societții, artând c declanșarea strii de insolvenț a fost determinat de nerealizarea veniturilor la un nivel corespunztor, debitorul înregistrând pierderi în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, respectiv 2002-2004, fapt ce a fcut ca unitatea s nu-și mai poat asigura resursele financiare necesare achitrii tuturor obligațiilor de plat, situație în care nu se poate reține nerespectarea de ctre lichidator a dispozițiilor art. 20, 25 și 59 din Legea 85/2006.
Pentru aceste considerente, instanța constat c motivele de recurs invocate de recurent sunt neîntemeiate și în baza disp. art. 312 alin. 1 Cod procedur civil va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecat de ctre intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat derecurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11, împotriva Sentinței comerciale nr. 1048/F/29.04.2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în contradictoriu cuintimatul debitor SC CONF SRLO, șos. - nr. 7, prinLICHIDATOR VEST AUDIT- O, nr. 8, Județ B,intimatul creditor SC ROMÂNIA SRL-CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL AV.- O, Parcul, nr. 17,. 2, Județ B,intimatul creditorADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, nr. 3. Județ B,intimatul creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC- O, nr. 2, Județ B,intimatul creditorSC prin LICHIDATOR SC MANAGEMENT SRL- A, nr. 4,. 3, Județ A,intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BIHOR- O, nr. 11, Județ B,intimatul creditorDIRECȚIA REGIONAL VAMAL C- O, Armatei Române, nr. 4, Județ B, sentinț pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședinț public azi, 21.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR GREFIER
Red. hot.; 29.01.2010
Jud. fond:
Dact. I; 30.01.2010; 10 ex.
- 8 exemplare comunicate cu:
-recurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11
-intimatul debitor SC CONF SRLO, șos. - nr. 7, prin LICHIDATOR VEST audit - O, nr. 8, Județ
-intimatul creditor SC ROMÂNIA SRL-CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL AV.- O, Parcul, nr. 17,. 2, Județ
-intimatul creditorADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, nr. 3. Județ B
-intimatul creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC- O, nr. 2, Județ
-intimatul creditorSC prin LICHIDATOR SC MANAGEMENT SRL- A, nr. 4,. 3, Județ
-intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BIHOR- O, nr. 11, Județ
-intimatul creditorDIRECȚIA REGIONAL VAMAL C- O, Armatei Române, nr. 4, Județ
- comunicri emise la ___. 02.2010; predate la expediție la ___.02.2010.
Președinte:Filimon Marcela OlimpiaJudecători:Filimon Marcela Olimpia, Marinescu Simona, Sotoc
