Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 40/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.40/Com/2010-
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de pârâtul domiciliat în, nr.4. jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoare SC" "SRL S M, str. -, -.25, J-, CUI - - prin lichidator LJ 2000 - S M,-, jud. S M și intimata pârâtă - S M,-, jud. S M, împotriva Sentinței nr.338/F din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect -atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere ( Legea nr.64/1995).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este timbrat deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 19,5 lei plus 0,15 lei timbru judiciar, recurentul a depus la dosar cerere de amânare a cauzei, pentru angajare apărător, intimata debitoare, prin lichidator a depus la dosar întâmpinare - dublu exemplar, la care a anexat și înscrisuri, respectiv adresa nr.1884/11.06.2008, adresa nr.566/30.01.2009, nr-6127/25.09.2008, proces - verbal de predare - primire din 18.07.2007, proces verbal din 16.05.2008, copia contractului comercial d e vânzare - cumpărare nr.127, a contractului nr.391, tabel definitiv consolidat al creanțelor și sentința nr.1107/4.11.2009, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, respinge ca nefondată cererea de amânare formulată de recurent pentru angajare apărător, având în vedere faptul că de la data primirii citației (13.11.2009), recurentul avea timp suficient pentru a-și angaja un avocat și pentru a-și pregăti apărarea.
Instanța, din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului, considerând că aceasta are prioritate în raport cu celelalte excepții invocate și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin Sentința nr.338/F din 20 ianuarie 2008, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de administratorul judiciar LJ 2000 S M în contradictoriu cu pârâții G și și în consecință au fost obligați aceștia să suporte pasivul debitoarei în faliment SC" "SRL, plătind în contul averii acesteia din urmă suma de 96.895 lei, reprezentând creanță admisă prin tabelul creanțelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul pârât G, solicitând instanței admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului arată că nu a primit nici o citație la fond și au fost încălcate formele de procedură prevăzute de art.105 alin.2.
Sumele indicate în sentința atacată nu sunt reale.
Lichidatorul este singurul răspunzător de faptul că nu a recuperat creanțele de la debitori.
Arată că cel datorită căruia societatea a înregistrat pierderi este și solicită introducerea acestuia în cauză.
Solicită încuviințarea efectuării unei expertize contabile.
Nu au fost respectate disp. art. 141 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 21 ianuarie 2010, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurentul nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 21.01.2010 (dovadă fila 5 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 21 ianuarie 2010 când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de împotriva Sentinței nr.338 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
-
Red.dec. - jud.; 01.02.2010
Jud. fond
Tehnoredact.--
5 ex./ 02.02.2010
3 com.__________
1. G domiciliat în, nr.4. jud. S M
2. SC" "SRL S M, str. -, -.25, J-, CUI - -prin lichidator LJ 2000 - S M,-, jud. S
3. - S M,-, jud. S
- emise la __________; la expediție la __________
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
