Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 432/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 432/R/
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta - debitoare SC 2000 SRL, cu sediul în Câmpulung,-, -.C,.7, împotriva sentinței nr.78/F din 23.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, lichidator fiind, cu sediul în Câmpulung,-, -0,.10, județ A și intimată - creditoare SC SRL, cu sediul ales la & ASOCIAȚII, în B,-, clădirea 59, sector 6.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenta - debitoare, potrivit delegației de la dosar, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin chitanța nr. 9163, din data de 18.04.2008, emisă de Primăria Pitești, în sumă de 20.00 lei și timbru judiciar în valoare de 0.50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei - debitoare, având cuvântul, precizează că la dosar există un certificat fiscal eliberat de Administrația Finanțelor Publice Câmpulung care atestă faptul că societatea nu are debite, acestea fiind
achitate din anul 2007. Solicită admiterea recursului, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, formulată de către creditoare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.78/F din 23 ianuarie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa dispus, în baza art.33 pct.6 din Legea nr.85/2006, eschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei C 2000 L, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, la cererea creditoarei C L, cu sediul procesual ales la & ASOCIATII, B,-, clădirea 59, sector 6, ridicând debitoarei dreptul de a-și administra activitatea.
A fost numit administrator provizoriu, cu sediul în Câmpulung,-, - 40,.10, județul A, cu un onorariu fix lunar de 700 lei și atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar urmând să întocmească raportul prevăzut de art. 20 lit.a din lege, până la data de 22.02.2008.
A dispus indisponibilizarea acțiunilor și părților sociale.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.10.2007, creditoarea SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei 2000 L, pentru recuperarea sumei de 11.412, 56 lei, arătând că a avut relații comerciale cu debitoarea, în baza cărora i-a livrat produse, ce au fost achitate parțial, întrucât fila CEC emisă de debitoare a fost refuzată la plată. A fost emisă notificare pentru plata datoriei, însă demersurile au rămas fără rezultat.
Apreciind că în speță există o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantumul prevăzut de lege și că, în înțelesul art.3 din Legea 85/2006 lit.a, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, iar debitoarea nu a produs nici o probă care să răstoarne prezumția de insolvență, în baza art.33 pct.6 din Legea 85/2006, a fost deschisă procedura generală de insolvență și a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
Împotriva sentinței de mai sus, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC 2000 SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul nu este motivat în drept, dar după modul cum este formulat se încadrează în disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea susține că a achitat integral debitul către creditoarea SC SRL, după cum rezultă din copiile ordinelor de plată și confirmarea de sold zero de la creditoare; de asemenea, depune certificat de atestare fiscală eliberat de către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Câmpulung, din care rezultă că societatea nu are debite.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii creditoarei pentru deschiderea procedurii de insolvență.
Recursul formulat de debitoare nu este fondat.
În mod legal, prin sentința atacată, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa reținut că debitoarea se află în insolvență, creditoarea având o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantumul prevăzut de lege, față de aceasta.
Chiar dacă, după pronunțarea sentinței atacate, debitoarea a achitat debitul către creditoarea SC SRL, în dosarul de faliment nr-, după cum rezultă din nota telefonică de la fila 93, în afara creditoarei SC SRL, s-a mai înscris la masa credală și A, astfel că debitoarea nu poate susține că nu se află în insolvență. Mai mult, debitoarea nu a contestat în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii de deschidere, prevăzut de art.33(2) din Legea nr.85/2006, că ar fi în stare de insolvență, astfel că legal, judecătorul sindic a dispus în baza art.33(6) din lege, deschiderea procedurii generale de insolvență.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 cod procedură civilă, să se respingă ca nefondat recursul formulat de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - debitoare SC 2000 SRL, cu sediul în Câmpulung,-, -.C,.7, împotriva sentinței nr.78/F din 23.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, lichidator fiind, cu sediul în Câmpulung,-, -0,.10, județ A și intimată - creditoare SC SRL, cu sediul ales la & ASOCIAȚII, în B,-, clădirea 59, sector 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ fiscal.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
06.05.2008.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
