Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 449/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 449/
Ședința publică din 19.03.2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Petruța
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței civile nr. 2413/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA prin lichidator Activ Grup A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, debitoarea prin lichidator a depus întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și, văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2413/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a închis procedura insolvenței debitorului SC SA, s-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, a fost descărcat lichidatorul judiciar Activ Grup A și toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități și s-a dispus notificarea hotărârii tuturor părților interesate.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că prin sentința civilă nr. 1901/27.06.2007 s-a admis cererea formulată de creditorul, s-a deschis procedura de insolvență împotriva debitorului SC SA și s-a numit lichidator judiciar Activ Grup A, că pe parcursul desfășurării procedurii lichidatorul judiciar a valorificat toate bunurile aflate în patrimoniul debitorului și a distribuit sumele obținute din valorificare și că în ședința din data de 24.09.2008 lichidatorul judiciar a prezentat raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport care a fost notificat creditorilor, care însă nu au formulat contestații.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii obiecțiunilor formulate de AVAS și, pe cale de consecință, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC SA le are de achitat creditorilor.
În motivare se arată că raportul final formulat de către lichidatorul judiciar nu a fost comunicat în condițiile art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care nu s-au putut formula obiecțiuni, că nici lichidatorul judiciar și nici instanța de judecată nu au pus niciodată în discuția părților eventualitatea aplicării dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, pe care de consecință, creditoarea considerând că instanța a apreciat în mod eronat asupra pricinii supusă judecății în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță.
Se mai arată că lichidatorul judiciar avea datoria de a căuta modalități de recuperare a patrimoniului pentru a putea plăti cât mai multe dintre creanțele pe care debitoarea le are către creditori, însă acesta nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art. 138 și urm. din Legea 85/2006, deoarece aceste fapte trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societății în încetare de plăți.
Prin aceste fapte debitoarea a fost lipsită de lichidități tocmai pentru că, probabil, a fost administrată cu rea-credință sau cu neglijență, creditorii nemaiputându-și recupera creanțele, scopul acestei dispoziții legale fiind tocmai punerea la îndemâna creditorilor a unor proceduri speciale, prin care să poată să-și acopere creanțele de la persoanele vinovate de ajungerea societății în incapacitate de plată, atât în ceea ce privește judecarea acestora, cât și în ceea ce privește probațiunea, legea instituind prezumții de culpă și de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Creditoarea recurentă consideră că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la Casa de Asigurări de Sănătate, instituție de la care AVAS a preluat creanța neachitată și în locul căreia se în drepturi.
Lichidatorul judiciar Activ Grup a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate, iar în temeiul prevederilor art. 723 și art. 108 ind.1 proc.civ. solicită sancționarea recurentei AVAS
În motivare se arată că față de societatea SC SA s-a deschis procedura de faliment prin sentința civilă nr. 1901/27.06.2007 pronunțată în dosar nr- aflat pe rolul Tribunalului Arad, că în calitate de lichidator judiciar a efectuat toate demersurile pentru notificarea creditorilor, întocmirea Tabelului și a Tabelului Definitiv al creanțelor debitorului, creditorii AVAS B fiind înscris în Tabelul Definitiv cu suma solicitată prin declarația de creanțe, respectiv 3.915,76 Ron, că în urma valorificării bunurilor falitei, la termenul din data de 02.06.2008 a depus Planul de distribuție, prin care s-a propus plata integrală a tuturor creanțelor creditorilor privilegiați bugetari, înregistrate în Tabelul Definitiv, inclusiv creanța AVAS în cuantum de 3915,76 lei și, întrucât nu s-au înregistrat contestații la planul de distribuire, a efectuat plata către AVAS Bac reanței, conform OP nr. 2/01.07.2008.
La termenul din data de 24.09.2008, lichidatorul judiciar arată că a depus la dosarul instanței Raportul Final, inclusiv dovada plății creanțelor, un exemplar al acestuia fiind comunicat, sub semnătură, reprezentantului AVAS în data de 01.10.2008, față de acest Raport Final neînregistrându-se contestații conform art. 129 alin.1.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate, a apărărilor formulate precum și a prevederilor art. 304, 304 ind. 1 și 312.proc.civ. Curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, așa cum s-a dovedit în cauză inclusiv în recurs de către lichidator judiciar Activ Grup Aad ebitoarei SC SA, creditoarea recurentă AVAS Bao bținut plata integrală a creanței sale astfel cum o atestă raportul final al lichidatorului judiciar, planul de distribuție aferent Raportului precum și ordinul de plată nr. 2 prin care se efectuează plata sumei de 3.915,76 lei către AVAS B, sumă ce corespunde întrutotul cu creanța evocată în declarația de creanță a acestei creditoare.
Prin urmare, criticile creditoarei recurente AVAS B privind nerespectarea dispozițiilor art. 129 și 138 din Legea 85/2006 sunt lipsite de interes juridic câtă vreme această creditoare a obținut în integralitate plata creanței sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei AVAS B împotriva sentinței civile nr. 2413/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED.MB/02.04.2009
TEHNORED. /02.04.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
JUDECĂTOR SINDIC:
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Petruța
